A60
註冊: 2005-11-26
上載我的肖像
|
 ●Canon a620不敵200萬之a60?● Post time: 1 月 14 日 |
|
|
2006-1-12 這是一個可怕的經歷。 早已從網上得知A620一切特性,優缺點,亦仔細比對過其相片,,心中早已有數,,心想也不會很不濟吧,,決定去馬。
回家試拍數張,,開來一來,,色彩怪怪的,,與使用中的canon a60很不一樣,,心已生疑。馬上作出比試之念,,不試尤可,,一比之下,,整個人也沈了下來。>>>結果是.....幾乎想喊出來 >>>>a620的相>>>暗,,淤,,連對焦點的成像都不如a60>>>怎可能？網上口啤不錯的a620結果怎會如此不濟呢？ 是否a620的成像才是更真更準呢？>>我.......可以怎麼辦呢？為此真是兩個晚上睡不好......
納悶之餘,,又發覺另一問題,,----a620在對焦的時侯,,會發出一種高頻吱吱聲,,(ps:應在12000 hz以上),,在室內距離二呎眥清淅可聞,,>>>>有藉口了,,買機7天內不滿可更換,,走到旺角那相機店,,道出原由,,那位售貨員在很不樂意下給我換了一部新的........................待續
ps:(比試條件:
●室內光源
●使用腳架
●自動白平衡
●快門2秒後自拍以防手震
●marco時用最wide
●一般時用相同距離而調較zoom以調整成像大小
●先以a60光圈先決拍照,,a620則以手動調整F值與速度與前同。ps:(唯一分別在相同成像大小下,,其focal length有些分別)
●ps1:因原圖1600*1200size大於dcfever限制之350kb，是以用acdsee resize至1280*960，以85%compress。
●ps2:曾有在日光下室外拍的，但因光色時間有別，不宜比較，及在盛怒下delete了。
●到此可看1月12日upload剛才提及的分別http://www.dcfever.com/photosharing/myphotos.php?userID=149592
-----------------------------------------------------
2006-01-13 換了新機,光速回家,照上次數幅照片依樣再拍,果然............................有分別。
測試方法與原則,基本與上次同。
與上次之不同,在於那""暗和瘀""輕微了很多,很多；與a60的光色亦接近了很多,,雖則,整体仍是微冷以及那惱人的高頻聲仍然存在,,但仍何接受。**********又是黃昏,今次決定不影室內,擇日再試戶外。--------------當晚,我終於可以有一充足的安睡。
經此已証實,,第一部(香港行貨)機的QC的確大有問題,換了第二部機後,前述問題己大幅改善,變得可以接受--(是否共產黨的豬欄理論產生效力呢)？不過,真正詳細的測試還在不久的將來。
●到此可看1月13日upload剛才提及的分別http://www.dcfever.com/photosharing/myphotos.php?userID=149592
------------------------------------------------
2006-01-13 經過數天摩索,發覺A620在 M,AV,Tv 模式時,其正確曝光之要求與a60永不一樣,,它要求大1/3級光圈或快門慢1/3級才能在LCD內顯示為曝光正常,,(e.g.如在a60之正確曝光為F5.6*1/100秒時,則A620則為F5.6*1/80秒才可),,是以今次測試相片兩者時間並不一樣，但結果卻更近似。
●註一：兩機皆儘量使用中間F值以求取得可能最佳之鏡像。
●註二：A620在拍攝時已直接以1600*1200 save(與a60同)。
●註三：雖冇使用腳架，但多以圍欄或扶手以穩定。
●註四：因upload不可大於350k，是以各圖不同組別之resulution或有不同。）
(各圖分淅如下)
(海港城)>>>金黃色玻璃外牆以a60更似原色>>>右方樹影中間調亦以a60較豐富，而a620那邊則出現大團大團的黑塊。
（花槽）>>>A620這回明顯勝出>>>紅花色較實較清淅>>>橙黃小花及其下小綠葉亦較佳。
（鶴池工）>>>池後樹叢之中間調仍是a60較豐富，其餘部份是各有特色，各有優劣。
（花燈）>>>同樣各有特色，但後面的高樓，其反光效果卻有很大分別，各位認為邊幅自然D呢？
（樓群）>>>這張是令我最不解的，>>>中上部 樓角為最亮部份•竟由a60大幅勝出（或許這其實是白到爆光），>>>右上樓宇外牆之反光，亦是a60較為自然及真實。>>>各樓宇分色部份及對比較強之線條及光暗部份，a620卻較佳。
（分淅結果）
●（1）在大部份情況下 ，A620明顯地把最光及最亮位誇張了少許，使容易產生對比較強之搶眼效果 , 可惜卻犧牲了中間調的層次，特別在較暗之中間調 , 很容易就掉進了一團死黑中 , 而基於已是一團死黑 , 當中已無 detail infomation , 是以就算用photoshop也不能把中間調亮顯回來 , 對這我是最不滿意的。
●(2)其成像就算在手動白平衡下仍是輕微的遍冷 , 與原色有少許分別。
●(3)成像中間位極度銳剎 , 但四角在很多情況下發現走樣明顯 , 不知是否轉了4X鏡組的關係。
（總結）
A620的解像力，在任何解像度下，其實都比a60佳。在100%時看，就可馬上見到其分別；若在200%下看則更是明顯。>>>>>>>>問題是，除非是用作圖像切割或曬印,A5,A4大相，否則無論是使用1600*1200，2048*1536，2592*1944，至最高的3072*2304，在我正使用的Sony 20吋膽mon或另一部17吋LCD mon下看(兩者同用1280*1024解像度)，衹有極微分別。各位亦可比較同屬1600*1200的各測試相片，除上述光色分別較明顯外，將之放成全形幕觀看，並不覺A620之成像比a60跑蠃成條街的感覺，even 以3072*2304相比，在 mon 內顯示也如是，(相信萬元級 mon 是看得出較大分別的），或許，在一般DC級別作出這種要求是過份的，要是真的如此，買部700萬or 900萬DC所得的，其滿足感衹能源於那較大的數字？
A620總的來說是可以令人接受的機種。其多角度LCD mon 用後更覺一流。其餘的各種優點缺點，各方大兄早已提及： 其實，任一部機都不會十全十美，要不是我當初以為200萬轉到700萬等於跳到另一世界，我今日會對A620更為滿意。
●到此可看1月13日upload剛才提及的分別http://www.dcfever.com/photosharing/myphotos.php?userID=149592
-----------------------------------全文完
|
|
回Piclike：我估計未必是用料的問題，反而是新的4X鏡像能力的確不及a60那支3X的問題。