[hkzooo]

v 以下是小弟於去年四月發佈的有關4/3 的特性文章, 講解有關4/3 的發展目的同埋好處 http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=11745 內容完全沒有指4/3系統能解決鏡頭黑角問題, 眾所周知, 黑角是由鏡頭, 閃燈, 錯誤試用遮光罩, 使用多片濾片引而型成 大家有沒有聽過ccd 或 film 可以解決以上黑角問題呢?  雞能一直以來引用小弟的文章來大造新聞, 小弟一直戒 急用忍, 本著多個朋友好過多個敵人的心去處理事情, 然而,他一直不願意息事寧人, 更把小弟的家頁拿出來說三道四, 把自己的錯誤視為真理, 實在不能再忍, 特此聲明! 小弟已用了e-1 超過一年, 然而仍有很多不明之處, 有時朋友問到一些有關4/3 的問題, 簡單的還可以作答, 但深入一點, 其實自己也不明白, 事實上網上有很多有關的資料可以解決這些問題, 但大部份都是英文的, 現小弟希望以簡淺的中文, 去解釋一下4/3 的問題。 貴為e-system 用家, 大多都知道 4/3 的特點就是直射光線入ccd, 而且是full frame ccd 呢, 好不威風啊! 但是你能解答以下問題嗎? 1. 明明是比35mm 小一半, 焦距都要x2 的, 怎麼會是full frame 呢? 2. 現有的大部份品牌dslr, 都推出專用的鏡頭了, 那不就是跟4/3一樣直射光線了嗎? 還要4/3 幹嗎? 3. Canon 1D 那些超級相機, cmos 都是36mm x24mm, 跟film 是全完一樣尺寸, 那應該是最好了吧, full size 又直射入光啦 ! 4. 說都1Ds 是full size... 那麼 full frame 跟 full size 又有什麼分別呢? 5. olympus 常說e-1 的動態範圍比一般DSLR 大,  那到底有何分別呢? 大家都是用CCD, 難道用上 KODAK CCD 會精美點嗎? 　 如果你能回答以上問題, 那你就不用再看下去了, 請幫忙把你所認識有關4/3 的知識, 教給你的朋友吧, 如果你還是不懂, 那就麻煩你花點時間看看下文。 1. 何謂FULL FRAME CCD, 與FULL SIZE CCD 的分別 首先我們要理解CCD 的構造, 一般市面的DSLR 大部份使用的CCD 為 INTERLINE CCD, 即是說CCD 不是全幅都是吸光的, 而在CCD 中間會有很多INTERLINE, 用作傳送資料 INTERLINE TRANSFER CCD 放大圖如下, 黃色部份就是吸光的地方。 而 E-SYSTEM 所選用的是 FULL FRAME TRANSFER CCD, 這類CCD 一般用在高級的數碼背上, 這類CCD 是全幅昅光的, 中間沒有INTERLINE, 資料會經由CCD 的底部傳送 FULL FRAME TRANSFER CCD 放大圖如下, 黃色是吸光的地方。 由於兩種CCD 的體質不一樣 傳送資料方法不同, 所以雖然4/3的CCD 比APS-C SIZE 的CCD 細, 但是其受光量也不會比 APS-C SIZE CCD 少 (註: APS-C SIZE CCD 是指 各大品牌使用的1.5X -1.6X CCD) 兩種CCD 的傳送資料放大圖 INTERLINE TRANSFER CCD FULL FRAME TRANSFER CCD 正因如此, 所以FULL FRAME TRANSFER CCD 帶來三大好處 1.更高的曝光寬容度 2.更高的動態範圍 3.更少的雜訊 (註: 雖說FULL FRAME TRANSFER CCD 帶來更少的雜訊, 但是雜訊除了跟CCD 有關係之外, 相機的CPU和軟體設定,怎致正確的曝光與對焦, 都會有所影響, 可以說, 如果在同一機體, 同一設定的情況下, 用FULL FRAME CCD 會比INTERLINE CCD 雜訊會更少) 說到這裡, 大家應該明白什麼是FULL FRAME TRANSFER CCD 吧, 這跟1D那些FULL SIZE CCD 是兩回事呢。 2. 何謂直射入光, 為何要直射? 首先我們要了解35MM FILM 相機的光學構造, 由於FILM 跟CCD 的構造, 由於FILM 的表面是平滑的, 所以光射從那個方向射進去, 只要沒有色散的射到FILM, 那出來的效果都是良好的, 然而CCD 的構造, 是不平滑的, 每一個感光點之間都會有阻隔, 只有直射才能完全受光。 I. FILM 的感光 II. CCD 非直射感光 III. CCD 直射感光 直射入光帶來的好處如下: 1. 照片更為立體 2. 邊緣的成像良好, 由其是在WIDE Angle 的情況下。 為何非直射入光邊緣的成像會比較差呢, 請參考下圖 I. 傳統鏡頭沒有特別設計直射入光, 邊緣的光線斜率比較高 II. 4/3 SYSTEM 鏡頭特別設計直線入光, 光線入射光度一致 這下子又明白了什麼是直射入光了吧, 以後別人問你為何選擇E-SYSTEM,你也懂得專業回答了 以上資料圖片來自以下網站 http://www.four-thirds.com http://www.olympus-pro.com

[hkzooo]

再教雞能一樣野, 4/3 所解決係斜射入光失光問題
現時所有dslr 都有斜射入光問題, 但都用佢地既chip 去解決 因為斜射而失光既問題,
而4/3 的直射入光, 係根本地解決 斜射入光而引起的邊位角位成像差
而唔係解決因鏡頭, 閃燈不夠wide, 錯誤試用遮光罩, 使用多片濾片引而型成的黑角, 如果4/3 系統的ccd 的有黑角, 我想7-14 11-22 這些更wide 的鏡頭情況會更嚴重, 塞錢入你袋唔駛講多謝喇~~

[ASSAB]

雞能........@!#$ U

[hkzooo]

雞能兄, 深化一下你對黑角的認識, 又失錢入你袋喇, 新年流流當派利是比你

http://www.ezit.com.cn/art/1578/20051229/404305_2.html

[雞能]

係lor,,, 報警la!


堅決證明Olympus 4/3 system 直射入光作大!!!

堅決抗爭直至Olympus退出DSLR市場!!!

[hkzooo]

新一年喇, 大個仔喇, 唔好再好似以前小朋友咁, 唔夠人講道理就叫人" 打我丫笨" 咁喇~
出到黎社會, 你知道好多野都要講道理架, 唔係一咪堅決自己認為係岩既野就有用架~

[雞能]

>雞能兄, 深化一下你對黑角的認識, 又失錢入你袋喇, 新年流流當派利是比你


小心睇壞腦~

你講乜都冇用,
理應14mm 先有暗角,

而家45mm最tele都有!!!!!
可以用常理型容OM設計??????


40-150 Kit
40mm 都有失光,

都唔明OM死都要咁多借口!!
事實在眼前ar!!! 細佬!!

[怪俠]

醫好雞能，
做福人?。

[雞能]

>出到黎社會, 你知道好多野都要講道理架,

冇入過點出???
又出又入! 頂!

我咁多料頂證Olympus 4/3問題,
你夠膽話我亂吹??

有根有據,
你耐我乜河??

咁lun鍾意扮有社會經驗, 去做黑社會ar笨!

[alvincyt]

"你講乜都冇用,
理應14mm 先有暗角,

而家45mm最tele都有!!!!!
可以用常理型容OM設計??????"

咁點解你D相14mm又冇喑角?

[雞能]

透明人.......

[hkzooo]

http://www.ezit.com.cn/art/1578/20051229/404305_2.html <--- 睇完先咁大聲啦
我唔想又去搵一大堆人地d 鏡有黑角既問題去反駁你咁無聊
鏡頭有黑角係度大驚小怪, 又將個責任推係4/3 頭上

好喇講到呢度夠喇, 我諗你明我講乜架喇~
咁唔玩得, 次次串你幾句就興成咁, 傻豬仔黎架~~
唔同你反lu~~ 88

[雞能]

ZD 40-150 kit
150mm

[雞能]

ZD 40-150 kit
150mm

[alvincyt]

一唔夠人講，答唔出口，就掩耳盜鈴扮聽唔到，避而不答，呢D就係所謂既〔有根有據〕?