[Benon]

好多人都錯誤理解,認為

”高像素就等於高畫質”

幾年前DC只有2-3百萬像素時,這個論點還可以成立,
但現今DC大多有5百萬像素以上, 像素的增加反而會令畫質降低,

點解呢?

其實DC裏面CCD的面積一直都冇增大,
增加像素就只可以

1. 將每個像素的面積縮細 = 吸光量減少 = S/N ratio 訊噪比減低
2. 減少像素之間的距離 = 每個像素電路的相互影晌增加

以上兩點都會令至畫面noise增加, 畫質下降.

所以,

要追求高畫質, 在同一像素下,

“大面積CCD下大多數比較少Noise”
“高ISO時, 大面積CCD都比較少Noise”

現今DC裏面所用的CCD有兩種大小,
1/2.5” 同 1/1.8”, 後者比較大.

在選購DC時,除比較像素多少外, CCD 的大小都要多加留意及比較.

另外,

DC鏡頭設計及各廠家自家的影像處理程式(image processing)都對畫質有著極大的影晌.

下次再續……………………….

[kingkonghk]

yes sir!!, fan橋sir

[beancurdbean]

兩個例子:
Sharp 鑑硬將1.7"ccd做到10MP, ISO200已經開始有noise
Sony T9 保持 6MP, 唔理用家以為低象素, 明智做法

[tam_dominic]

Thank you

[icekinhk]

SHARP 又話四月開始量產1/2.5" 7mp ccd, 真嚇人.......
http://www.pcpop.com/doc/0/127/127770.shtml
Olympus mju 700 得果1/2.3" ccd, 又7mp......唉...........
諗起以前3mp 4mp既相機, 部部都1/1.8"ccd
而家出d 相機, 功能多左, 拍片好左, 速度快左, mon又大左, 機身又輕左細左, 但偏偏連最基本既成像質素都差埋。

[balance01]

Good reminder!
Thanks.

[hkzooo]

但係料技會進步既 同樣尺寸ccd 像素 高 我覺得肯定係可以提高畫質, 因為放大黎睇無咁details 就覺得差左, 其實如果縮圖黎講應該唔會差左, 而且高像素下可以進行後製既變數都大增啦

[icekinhk]

當然科技係會進步, 但似乎變左一個賣點多過品質上升, 對相機無認識既人一睇就會睇幾多像素, 幾多倍變焦....
sony w5 同 w7, 價錢差$500以上, 一樣大把人買w7
canon a610 同 a620 都好d, 差$300 ~ $400, 同樣大把人買a620
像素似乎變左一個feature囉....

[beancurdbean]

同意料技會進步, 但依家高像素仍然要付出低ISO高noise既代價, 仲要成本貴
目前仲有人話DSLR, 4MP或6MP就夠 (雖然我唔多同意), 更可?DC仔
3MP可哂4R, 其實DC有6MP都可接受, 始終成象受細鏡頭所限, 真係放好大都靚極有限

除非好似Sony R1用APS-C CMOS或fujifilm做到ISO3200, 先值得要10MP高像素

[peterchan04]

係 dc 仔 市場尼講.....
"高像素" .... 宣傳作用 多過 實際.

[netgamer]

夾硬來的高像素 只是宣傳

高像素太高 出現更多noise 咪用勁o的Noise Redution
反正很多業餘拍友都只著眼於 [多不多noise]
[NR後保留到多少Details] 卻很少人留意

[littlecx]

我反而覺得宜家dc既noise俾幾年前既仲低。

[maximilianyuen]

1/2.5” 同 1/1.8”, 後者比較大.

想問1/2.5 and 1/1.8 實際是多闊多高？？
看不太懂:)

另外，我看過某牌子將RBGG的元件，大小重新arrange，
說noise會減少，於是可以高ISO 防振
到底可不可靠？

[beancurdbean]

>>"想問1/2.5 and 1/1.8 實際是多闊多高？？
看不太懂:)"
----------------------------

For your information -- sensor size
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm

[maximilianyuen]

感謝:)
但看不太懂
不是E文不懂，是數學上的關係搞不明白…