[hizaku]

我用OM 5050 想換機, D人話 OM DSLR 勁多noise, 所以想用 Cannon / Nikon, 各位有什麼意見?

[beancurdbean]

如果計noise
canon最少, 跟住nikon, 再OM

[老叟]

yes, expert, but no professional!!!

[肚腩仔]

e-330 個 noise 已經去到 Nikon 水平啦 ~~~
我指 D70s 果o的呀 ~~~ 唔好同 D50 比 ~~~ 我覺得 D50 係用畫質o既 detail 來換取 noise 控制 ~~~ (個人意見)

[kenken123]

其實有冇d50 同d70/d70s 畫質detail比較的圖片?noise比較方面已經有好多,同明顯係d50好d,都想知畫質方面兩者有冇明顯的不同

我都有e-500,noise方面真係比n同c差.....~

[hizaku]

肚腩仔:

E330 好貴, 比350貴成千銀, 除了可以用LCD取景, 有其他好處?
而且3/4 鏡少和貴.

[wlachan]

O 記比較多 noise 係不爭的事實，但 E 系亦有其吸引之處，各取所需 lor。

[C8080]

CANON NOISE少係軟體調整結果，所以出來的片子好軟好松。
其實相機，最後玩的都是鏡頭，OM的鏡頭係有特色的。

[beancurdbean]

柔係canon直出style, 用PS同意可以sharp番, 因為無失到detail
所以唔可以話因為減noise而調整, 同NR唔同, 無失到detail
鬆唔鬆就仲要睇鏡

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/page23.asp
你可以睇到detail方面, 350D同D50同D70s都差唔多
另外canon full frame機, 係最多detail又最少noise

[beancurdbean]

另外canon full frame機, 係最多detail又最少noise
因為物理上, pixel size越大 (CCD szie 除 像素), noise越少

所以noise方面, DC-> OM4/3-> APS-C -> FF, 好自然

[肚腩仔]

OM 鏡雖少 ~~~ 不過支支個 Range 都夠用 ~~~
講時講 ~~~ 依家o的鏡都唔少啦 ~~~
就算同 C/ N 比，係一般用家角度，會買o既鏡都唔會好多啦 ~~~

而個價位就比一般貴多少囉 ~~~

[beancurdbean]

有好多鏡無又好好用, 例如: 定焦鏡 -- 35/f2, 50/f1.8 ($650平靚正), 50/f1.4, 85/f1.8, 135/f2
另外無VR/IS, 無AFS/USM都有待改善

以OM開發力同資金未必有問題, 只係而家局人買幾支, 可能好賺d

[肚腩仔]

o禁 OM 點都係新系統 ~~~ 所有野都係由無到有嘛 ~~~ 又唔可以話局人o既 ~~ C / N 開頭出單反都唔係一開始就有十幾廿支鏡啦 ~~~
要賺o既都冇計o既 ~~~

不過我好多朋友用得 N 記都緊有支 50 F1.8 ~~~ 呢個價真係冇得頂 ~~~

[netgamer]

是較多noise
但可接受
已比DC好了

[beancurdbean]

老實話, 當然noise明顯好過DC
只係除咗 Sony R1 同 Fujifilm DC