[teven]

相機象素高係咪一定影到靚相?? 因為見到 d 500 幾萬易出來~~
有明顯 noise ~~ 但 300 萬就好清

[micros]

咁你都見到啦﹐仲問o黎做咩﹖

[ddericli]

你個問題好膚淺....影相要配合好多嘢....就算俾你有錢買哂超靚器材個天色唔靚一樣影唔到相,等如叫你去打仗唔俾槍唔俾刀仔你一樣.....求學不是求分數呀,師兄~~

[怪俠]

這是一個陷阱問題，答左好易領野。

[Gowest]

首先~~~~乜野叫做靚相先?靚相同像素高低係咪成正比?

[ELIZABETH]

請參考!

[walkingfuture]

答 案 A﹕ 如 下 下 100%響 mon 到 睇 ﹐ 越 高 像 素 就 越 覺 得 自 己 部 機 勁 ﹗ 因 為 點 放 大 都 好 ﹐ 都 係 甘 detail.

答 案 B﹕ 如 係 以 攝 影 為 主﹐ 高 像 素 只 屬 附 助 條 件 ﹐ 可 有 亦 可 無 。

答 案 C﹕對 於 鍾 意 影 雀 仔 (或 遠 野 )但 又 唔 夠 錢 買 貴 價 長 炮 鏡 ﹐ 高 像 素 就 可 以 幫 助 crop 相 ﹐ 就 算 主 體 好 細 ﹐ crop 出 黎 都 唔 怕 。 但 機 價 的 差 價 可 能 已 經 買 到 支 貴 鏡 。

答 案 D﹕ 如 有 實 際 需 要﹐ 必 需 要 打 印 /晒 poster 相 (幾 尺 x 幾 尺 大 相 )﹐ 高 像 素 就 係 必 須 。

唔 知 答 唔 答 到 你 ﹖

[kingkonghk]

睇下點比啦, 相同環境, 同樣相機設定條件下, 例如200萬一定比30萬靚, 800萬比600萬靚唔得幾多

[小小生]

靚相有99%是取決於人的

[netgamer]

靚相有99%是取決於人的
======================
同一個人 同一個景
分別用30萬像素手機和500萬像素相機影一次
出來只有1% 分別?

[hystericg7]

er.....影得靚我諗主要係人既問題多d囉∼
你構圖唔靚....部機有幾好都冇用∼！！

[kingkonghk]

唔同意, 如果俾架320x240機佢, 點影都唔慌靚, 人同科技點都要夾o既

[walkingfuture]

唔 好 甘 極 端 啦 ﹗ 唔 好用 D根 本 比 唔 上 去 的 黎 作 比 較 。

像 素 ﹐ 我 覺 得 一 般 200~300萬 像 素 黎 講 其 實 已 經 足 夠 晒 4R。

上 一 級 就係 500~600萬 像 素 ﹐ 再 上 的 (有 分 別 )應 該 就 係 過 千 萬 像 素 。 800萬 同 600萬 分 別 唔 大 。
300萬 同 400萬 亦 分 別 唔 大 。

[kingkonghk]

唔係極端, 早2年有好多人用手機都係影240x160, 佢地話好靚, 我就唔覺有幾靚, 連樣都睇唔到, 但係佢地樂在其中就得囉

[walkingfuture]

>> 但係佢地樂在其中就得囉
Agree!
我 贊 成 呢 句 。


但 係 ﹐ 數 碼 相 機 歸 數 碼 相 機 ﹐ 電 話 歸 電 話 ﹐ 而 電 話 加 設 之 數 碼 相 機 功 能 只 可 作 bounus, 不 能 與 真 正 的 數 碼 相 機 作 比 較 。