[peter_]

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20060512&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=5915404&cat_id=2980421&coln_id=100

都 是 數 碼 惹 來 的 禍 ！ 從 半 導 體 發 展 出 來 的 數 碼 科 技 了 不 起 ， 三 十 年 前 沒 有 人 會 相 信 吧 。 我 不 懂 ， 但 效 果 如 何 看 得 到 ， 令 人 拜 服 。 我 的 投 訴 ， 是 這 先 進 科 技 的 存 在 ， 往 往 代 替 了 人 的 腦 子 ， 出 現 了 不 是 腦 子 使 用 科 技 ， 而 是 倒 轉 過 來 ， 腦 子 被 科 技 奴 役 的 情 況 。 在 兩 項 我 算 是 專 家 的 玩 意 上 ， 人 腦 成 為 電 腦 奴 隸 的 情 況 明 顯 。 一 是 攝 影 ， 二 是 文 章 。
先 談 攝 影 吧 。 今 天 用 膠 卷 曝 光 ， 沖 洗 後 掃 描 入 電 腦 ， 經 過 電 腦 修 改 （ 稱 造 片 ） ， 最 後 由 電 腦 輸 出 ， 激 光 射 印 到 感 光 的 相 紙 上 。 沒 有 黑 房 ， 效 果 一 般 比 昔 日 好 ， 而 且 容 易 得 多 。 昔 日 我 們 在 黑 房 可 以 修 改 的 ， 今 天 的 電 腦 不 僅 容 易 ， 而 且 很 多 我 們 當 年 辦 不 到 的 ， 今 天 是 舉 指 之 勞 了 。
我 說 過 ， 一 件 作 品 只 能 從 作 品 本 身 評 價 ， 不 要 管 作 者 是 怎 樣 弄 出 來 的 。 攝 影 由 電 腦 造 片 ， 這 裡 加 那 裡 減 ， 更 改 反 差 ， 調 校 色 彩 ， 取 消 礙 眼 之 物 ， 等 等 ， 做 來 容 易 ， 效 果 往 往 令 人 驚 喜 ， 比 昔 日 可 以 辦 到 的 優 勝 多 了 。 問 題 是 今 天 的 攝 影 者 知 道 電 腦 可 以 做 更 多 的 ， 於 是 腦 子 想 電 腦 可 以 怎 樣 做 ， 走 上 了 堆 砌 的 路 ， 又 稱 「 斬 料 堆 砌 」 。 這 是 從 幾 張 底 片 選 擇 局 部 來 組 合 ， 砌 成 一 張 作 品 。 例 如 這 裡 加 一 隻 飛 鳥 ， 那 裡 把 山 搬 過 來 ， 總 之 搬 來 搬 去 ， 百 鳥 歸 巢 。
作 品 要 從 作 品 本 身 看 。 這 種 堆 砌 作 品 有 可 取 的 嗎 ？ 很 少 見 到 ， 因 為 有 三 個 不 容 易 解 決 的 困 難 。 其 一 是 不 同 物 體 的 光 位 、 大 小 的 比 例 、 焦 點 的 距 離 、 風 向 的 變 動 ， 等 等 ， 數 之 不 盡 的 ， 組 合 堆 砌 在 一 幅 作 品 中 ， 費 盡 心 機 可 以 造 得 近 於 天 衣 無 縫 ， 但 整 張 作 品 看 總 有 點 不 妥 ， 彷 彿 有 點 發 神 經 。 其 二 ， 這 種 堆 砌 作 品 要 用 腦 ， 但 腦 子 總 是 想 電 腦 可 以 怎 樣 砌 ， 可 以 巧 妙 之 極 ， 但 我 就 是 看 不 出 作 者 有 一 個 純 真 的 創 作 腦 子 。 其 三 ， 藝 術 是 感 情 的 表 達 ， 算 我 麻 木 ， 堆 砌 作 品 一 般 看 不 到 作 者 的 感 情 。

電 腦 作 品 不 限 於 攝 影 堆 砌 ， 文 章 也 如 是 ， 起 碼 有 四 十 年 的 日 子 了 。 一 九 六 七 年 到 了 芝 加 哥 大 學 ， 見 到 那 裡 有 些 研 究 生 ， 把 大 量 數 字 送 進 電 腦 ， 回 歸 統 計 一 番 後 ， 寫 論 文 ， 事 前 沒 有 什 麼 假 說 要 驗 證 的 。 我 問 佛 利 民 ： 「 這 些 博 士 生 是 搞 什 麼 鬼 呀 ？ 」 他 回 應 ： 「 他 們 把 廢 物 放 進 電 腦 ， 廢 物 於 是 跑 出 來 。 」 然 而 ， 教 授 們 不 容 易 管 轄 一 個 學 生 以 電 腦 作 出 數 之 不 盡 的 回 歸 分 析 ， 選 出 好 看 的 ， 倒 過 來 砌 出 所 謂 需 要 驗 證 的 假 說 。 從 那 時 起 ， 美 國 不 少 經 濟 博 士 論 文 是 這 樣 搞 出 來 的 ， 其 中 精 品 是 好 看 的 廢 物 。
今 天 Google 當 道 ， 神 乎 其 技 ， 要 什 麼 資 料 或 數 據 一 按 鍵 盤 就 在 熒 光 幕 上 出 現 。 一 夜 之 間 不 少 專 欄 寫 手 變 得 學 富 五 車 。 作 品 只 能 從 作 品 本 身 看 。 問 題 是 Google 文 章 往 往 稜 角 分 明 ， 可 以 看 得 出 來 ： 資 料 多 但 組 合 生 硬 ， 堆 砌 痕 跡 明 顯 ， 推 理 邏 輯 連 不 起 來 。
我 寫 專 欄 的 方 法 ， 不 一 定 是 最 好 的 ， 是 先 有 題 材 ， 也 有 大 概 意 念 ， 不 管 結 論 ， 隨 寫 隨 想 ， 寫 到 哪 裡 就 哪 裡 ， 初 稿 後 認 為 需 要 補 加 資 料 ， 就 請 同 學 到 網 上 找 ， 可 用 的 用 ， 不 支 持 的 或 把 文 章 修 改 ， 或 說 明 己 見 與 資 料 不 符 。 除 了 客 套 ， 不 說 半 句 自 己 不 相 信 的 話 。 文 章 者 ， 玩 意 也 ， 心 安 理 得 為 上 。
這 裡 說 的 Google 文 章 ， 說 假 話 更 困 難 。 作 者 似 乎 先 有 題 材 ， 跟 找 資 料 ， 容 易 找 ， 很 多 的 。 思 想 於 是 由 資 料 擺 佈 。 原 則 上 可 以 寫 得 好 ， 困 難 是 寫 專 欄 有 很 大 的 時 間 約 束 ， 要 打 通 資 料 的 經 脈 談 何 容 易 ？ 作 者 於 是 迫 把 資 料 堆 砌 ， 但 求 砌 得 像 樣 ， 驟 眼 看 有 學 問 ， 但 細 讀 會 覺 得 作 者 的 思 想 交 叉 ， 非 縱 橫 也 。
牛 頓 、 史 密 斯 、 達 爾 文 等 高 人 當 年 沒 有 電 腦 協 助 。 搞 思 想 創 作 ， 今 天 有 人 比 得 上 他 們 嗎 ？ 自 己 當 然 望 塵 莫 及 ， 但 說 過 了 ， 我 是 個 古 人 。
逢 周 二 、 周 五 刊 出
電 郵 ： nscheung@netvigator.com

[tam_dominic]

無意為 "堆 砌" 辯護, 但 :

一. 組 合 堆 砌 在 一 幅 作 品 中 ， 費 盡 心 機 可 以 造 得 近 於 天 衣 無縫 ， 但 整 張 作 品 看 總 有 點 不 妥 ， 彷 彿 有 點 發 神 經 。
==> ?? If 天 衣 無縫 then why 彷 彿 有 點 發 神 經 ??

其 二 ， 這 種 堆 砌 作 品 要 用 腦 ， 但腦 子 總 是 想 電 腦 可 以 怎 樣 砌 ， 可 以 巧 妙 之 極 ， 但 我 就 是 看 不 出 作 者 有 一 個 純 真 的 創作 腦 子 。
==> ?? 不純 真 的 腦 子, 不可創作 ??

其 三 ， 藝 術 是 感 情 的 表 達 ， 算 我 麻 木 ， 堆 砌 作 品 一 般 看 不 到 作 者 的 感 情 。
==> ?? IMHO 藝 術 是 感 情 的 "舒發", 不是 "表 達"
敢問 Monaliza 作 者 的 感 情 為何 ??

一笑
Happy shooting !

[Chimera]

被人家看出 "總 有 點 不 妥" 的作品, 又怎算天衣無縫?

[chow9500]

"堆 砌"
一張相片經作者費盡心機去堆砌後 那還可以稱得上攝影嗎 或許給說 作者劃了一張美麗圖畫 而不是拍了一張美麗的照片.

這樣是否天衣無縫已不重要, 因為任何一幅圖畫在不同人的眼裡 總是看成有 點不妥 一定無100分

不過如果只是從創作出發 咁劃畫 攝影 又有什麼分別

[tyuen]

>>都 是 數 碼 惹 來 的 禍 ！
Nothing related to digital technology, films can be done the same. Actually, there were some famous photos that were "combined" in weird ways.

>>其 一 是 不 同 物 體 的 光 位 、 大 小 的 比 例 、 焦 點 的 距 離 、 風 向 的 變 動 ， 等 等 ， 數 之 不 盡 的 ， 組 合 堆 砌 在 一 幅 作 品 中 ， 費 盡 心 機 可 以 造 得 近 於 天 衣 無 縫 ， 但 整 張 作 品 看 總 有 點 不 妥 ， 彷 彿 有 點 發 神 經 。

No. If photography is an art, there is no need to be logical. A lot of Picasso's painting do not match the above. Or they made Professor Cheung mad.

[kingkonghk]

>>堆 砌 作 品 一 般 看 不 到 作 者 的 感 情

唔同意, 畫家都係可以埋砌一幅名畫, 唔雖要有實際主體, 可以由冇畫到有, 一樣可以有感情

[怪俠]

一派胡言！

[呀超]

哈哈哈，得啖笑！

我相信任何一個攝影家都係有要求o既。

就風景相來講，藍天白雲好鬼靚，如果有幾隻雀飛過就靚囉，但係等了好一段時間都冇，但另一邊天空就有，不過天色又唔靚喎。

要完成我呢個 original idea ，只有呢邊影天，o個邊影雀，電腦合成。

請問我呢張相 .........

1, 是否天衣無縫，發神經？
=== 更唔係啦，呢種景是實係有嗎，而且好常見。

2, 不純 真 的 腦 子, 不可創作，
=== 張相未影已經不段咁用腦，影到最好。

3, 堆 砌 作 品 一 般 看 不 到 作 者 的 感 情 ？
=== 張相唔知有冇我o的感情呢。 ^________^