[andrewfong]

Tamron AF18-200mm F3.5-6.3 Di-II(A14)
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3
Sigma AF 70-300mm F3.5-6.3 MACRO

呢三枝有無防震架? 都可以玩廣角?
邊枝好?

[andrewfong]

push~

[小小新]

三支都無防震，三支鏡頭都唔好，普通貨

[go2h.k.]

我係 DSLR 新手，買左支Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3，性能唔錯，外型靚，有手感，對焦快，影風景一流（有足夠光線），配入門級 DSLR 足夠有餘！

[hoi1486]

tamron 70-300 4-5.6LD is better wor

[Cosplay]

新玩DSLR的，可以先入一支Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3。
一支走天下，等有需要再購置其他鏡頭。

[sundress]

本人完全同意Cosplay的見解。

[andrewfong]

各位師兄, 請問Tamron個款點樣?
tamron 18-200mm 同sigma 18-200mm分別係邊?
兩款都可以玩廣角嗎?

買個時點樣check 鏡 同機身架~~~
對不起 , 我問了這麼多問題~~

[karry]

咁大倍數鏡邊可能係好鏡!

[入門漢]

支持樓上karry兄所言。

咁方便咁大倍數，仲咁細支兼輕便，而且又好便宜添。那麼，那些又貴又重仲祇有定焦的鏡便祇得老襯頭買？

[Eric.Tse]

入門漢,
請你小心說話,
我雖然無玩dslr,
karry話[咁大倍數鏡邊可能係好鏡! ],
即係話呢幾支唔係好鏡,
你又支持人講,
但後面又話係好鏡,
好矛盾喎~

果d又重又貴的鏡,
用料, 質素, 光圈, 對焦速度同呢d平價貨係無得比架
(不過比我都係用平鏡,因為小小錢就可以得到滿足,唔會好似其他人用多多錢得到好滿足)

[TommyYan]

I think Tamron is much better than Sigma !
Sigma is very easy to get "Mo" inside the len.
At last, Tamron's quality is much much better than Sima !

[入門漢]

其實我就覺得冇矛盾嘞！不過可能Karry兄的用語就重左少少。我依然支持又平、又輕、又大倍數的鏡頭，總不能與又重、又貴仲祇有定焦的相比。即小小新兄所言的普通貨。

不過tsechihang兄所言亦不無道理，以value for money的角度去睇，這些鏡實在有不少拍友選擇啊！

但話得說回來，要一鏡走天涯的話，何不用十多倍變焦的prosumer機？

[wongkamfai]

不用爭議，以和為貴！
我們齊來玩個數字遊戲：
以Tamron做例子：1. Wide鏡 11-18 售價約$ 3,500；中距鏡 28-75 售價約$ 2,900；長距鏡 70-300 售價約$ 1,300；三鏡合計約$ 7,700。Tamron18-200 售價約$ 2,950，約四成不到，照計十分符合經濟原則和攜帶方面，不用經常換鏡，然而代價是成像普通和感覺跟prosumer機差不多。兹作參考。

[小班長ErikoB]

其實普通18-125都好夠.未入要到200咁遠ga