[sinkoo]

http://www.behardware.com/articles/620-1/survey-10-stabilised-digital-cameras.html

此文章測試以下輕便"防震"數碼相機

1.Canon Ixus 800-IS
2.Casio Exilim S600
3.FujiFilm FinePix F11
4.Konica Minolta Dimage X1
5.Nikon Coolpix P4
6.Olympus Mju 720 SW
7.Pentax Optio W10
8.Panasonic DMCFX01
9.Ricoh Caplio R3
10.Sony DSC-T9

"防震"定義包括 光學防震 / 機械防震 / 以軟件造成防震效果 (高感光度ISO)

本人認為此文章頗專業及以淺白句語，以多各度測試以上相機，就算不是正值想買機人仕也值得參考

此文章對以上各機之最終評分： (由高至低)

四星 Canon Ixus 800-IS
三星半 FujiFilm FinePix F11
三星半 Panasonic DMCFX01
三星 Casio Exilim S600
三星 Olympus Mju 720 SW
三星 Pentax Optio W10
三星 Sony DSC-T9
兩星半 Nikon Coolpix P4
兩星半 Ricoh Caplio R3
兩星 Konica Minolta Dimage X1

以上結果不代表本人立場，只供參考

[mk07]

選擇月刊嗎?

[cpkwong]

mk07:if this article was in選擇月刊,Fuji cannot takes 3.5 stars!!!!
Consumer Council warns Fuji and OM about misleading customers:high ISO to stabilise picture is not a good way........

[zeusho]

To mk07：

HAHA，你真幽默~~~

To sinkoo兄：

Panasonic FX01，大家點睇??

你在以上Topic說：

「我用過sony T7, T9, Panasonic FX01，我覺得以機仔來講FX01既質素係好好多，T7 T9影出來d相真係好差，又鬆又濛。」

本人貼已貼出數張T9 Samples給大家參考，希望你能提供一些FX01的原圖供大家參考，因為相信很多朋友亦想了解究竟Panasonic FX01的相片質數比Sony T-9好多少…？可惜你遲遲不出現回應，如果你真的用過T7及T9，可否貼出相片參考？請不要迴避…

By Sony T-9 (原圖)：






以上相片均沒有作任何後期處理 (相機設定Saturation, Sharpness & Contrast all +1)，原圖可在


Sony T-9 Samples

下戴。以上六張相片均是本人女友以她的Sony T-9親身拍攝。

請以實在的Samples論証，謝謝…

[sinkoo]

To: zeusho 兄

"可惜你遲遲不出現回應"

嘩…原來我的出現很重要哦！難道我不會如 zeusho 兄般每天在此處發表意見，就是「迴避」嗎？
「DCFever.com 討論區使用條款
3. 請勿作人身攻擊，請尊重每一位留言者。」

如果你真的很想看FX01原圖，最權威的請看Panasonic的數碼相機專網:
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/
你要評論它拍出來的質素，請隨便，因為此討論區的目的是給予大家一個自由的討論空間，我相信大家對質素的定義必然有所不用嘛。

不好意思，我以前用的T7、T9、FX01的都是朋友的機，而且拍的都是生活照，庶未能提供「証據」吧！如你感到失望的，我感到難過… 反正我拍的相不如你的專業吧！很多謝你提供你的作品。

[zeusho]

To sinkoo：

「請勿作人身攻擊，請尊重每一位留言者」

人身攻擊？你指的是誰？是我嗎？很歡迎作出投訴，如果你提出確實的証明。

但請勿對「品牌」任意攻擊，尤其很多人都使用不同品牌的相機，你可以隨意的說，但你亦不能避免有人對你的所謂言論有所懷疑。自問沒有對你作出不禮貌的言論，但個人認為比你好的地方，在於可以拿出証明，多過於空口說白話，大家有目共睹。

「相信大家對質素的定義必然有所不用嘛」

同意，但你說到明「T7 T9影出來d相真係好差，又鬆又濛」，那是很實在的，一定在相片看得出來，起碼你的意思是FX01在這方法會好很多，這一種定義是很客觀的，對嗎？

「如你感到失望的，我感到難過」

那你就不用難過了，因為我絕對不會失望的，我預計的都是這樣：最後也是提供不到証據 (要告之kanji兄了)…OKOK。

P. S. 以上的相片拍得很隨意，像拍生活照，是誰去到那個地方都可以拍到，貼出為的証明T9影出來d相並非有人隨口一說：好差，又鬆又濛。

[zeusho]

還有一點想告之你，一般看Sample相大家都不會到相機的官方網頁那裡看(但會作參考，但不是最權威的)，因為怕廠方自行優化相片，結果不太精準。

要看看FX01的Samples，可以去：

http://dpreview.com/reviews/panasonicfx01/page14.asp

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_t9-review/gallery.shtml

於第三方面出來的Samples會比較客觀一些。

[kingkonghk]

zeusho師兄, 你咁落力推sony, 真係令到人有壓力, 未解決架, 由得人把啦

[zeusho]

哈哈，有時壓力是自招的，OKOK。

[貓丁]

zeusho 兄 :

sony T-9 sample photo
相片均沒有作任何後期處理
相機設定Saturation, Sharpness & Contrast all +1

請問有沒有相機設定Saturation, Sharpness & Contrast all setting normal 的sample相作為比較？

[zeusho]

To 貓丁兄：

會有的，我明天會以T-9去拍一些Samples回來，再貼給大家看，請留意Sony交流區。

[貓丁]

zeusho 兄 :

thanks

[老叟]

人間比拼爭風笑成敗? 何苦????

[zeusho]

唉，多言無謂，實質拍攝及貼圖方為有用。

[Jumboleung]

我現在用緊800,
如閣下唔係有拍金信,
有無防震都無所謂,
最緊要光學夠大.