[h.mak9035]

我先后用過E550 Fx9 W系 S600覺得W系最好,它用1/1.8ccd,
其他用1/2.5ccd所以畫質較差,
現在想升級功能較多H5,但它用1/2.5ccd (S600同規格,高iso)
H5相片質素會好過W系碼？ (原因？)
請Sony牌主 zeusho 及各大哥比D意見！

(最好R1,但太重手, H5輕好多,但ccd細,怕質素會差, 好头痕)

[dcpower]

理論上ccd係越大越大,因可以有較大動態範圍,另外noise亦會小d..
但成像的好壞,dc內的軟件及處理器一樣有著好大關係,
越新的機款後者一般都會有較佳表現,
若果好重視畫質,我相信H5並非一個好選擇,原因係高倍光學會影響鏡頭的表現,而且採用的ccd都比較細小.事實從H5的sample睇到畫質相比N1仍有多少距離!

[zeusho]

To h.mak9035兄：

很久有朋友「指名導鉎」叫我給意見的，首先，需要你看看以下的網址：

http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page7.asp

「The differences between these two new - and very similarly specified - cameras are minimal in terms of detail, overall tonal range and color. The H1 image has higher contrast, higher in-camera sharpening and a slightly more natural color rendition (though, as ever, reds are very saturated), and also very slightly lower luminance noise. Ultimately I very much doubt that anyone seeing a print from both cameras side by side would see any significant difference, with the possible exception of the H1's higher default contrast. I personally prefer not to have so much contrast out of the camera (there is always the risk of clipping of extreme highlights/shadows) - fortunately the H1 allows you to reduce the contrast - and the sharpening (which is also a little high) with a simple menu option. 」

http://www.dpreview.com/reviews/sonydsch1/page8.asp

「Again there's not a lot in it, but the H1 is doing a better job of balancing the need to reduce noise with the desire to keep as much detail in the image as possible (there's noticeably more detail in the H1 image). Both cameras exhibit fairly low luminance noise, but both also show visible color noise in shadows and darker mid-tones. From this test I'd rather trust the Sony than the Canon if I had to use ISO 400, but in either case I'd rather not have to. 」

我回到公司才就著你的問題回應你。

[zeusho]

更正：「指名道姓」

第一段文字中，你可以看到The H1 image has higher contrast, higher in-camera sharpening and a slightly more natural color rendition (though, as ever, reds are very saturated)，Reviewer指明Sony H-1的相片有比較自然的色彩表現…

第二段文字中，你可以看到Sony H-1在ISO400的情況下，相片明顯可以比Canon Canon PowerShot S2 IS少Noise，及同時比其有更多的細節 ，所以Reviewer才很明確地說：

「I'd rather trust the Sony than the Canon if I had to use ISO 400」…

[zeusho]

「我先后用過E550 Fx9 W系 S600覺得W系最好,它用1/1.8ccd,
其他用1/2.5ccd所以畫質較差,
現在想升級功能較多H5,但它用1/2.5ccd (S600同規格,高iso)
H5相片質素會好過W系碼？ (原因？)」

你其中一句：「其他用1/2.5ccd所以畫質較差」個人認為其實並不一定是正確的。CCD無可否認越大面積對雜訊的表現越有利，而另一方面亦實質影響拍攝畫面的「景深」表現；但廠方的技術水平亦很重要，正如dcpower朋友所言：「成像的好壞,相機內的軟件及處理器亦一樣有著很大的關係；而CCD的製造技術，以及廠方是否能夠發揮其表現的能力，亦是重點之一；所以，是否一定使用1/2.5"面積的CCD，畫質就會較差有其一定相確的地方，一個很好的例子，你本身是有使用Panasonic的DC的，你一定亦清楚，其相機拍攝出來的相片的雜訊表現，明顯比其他重要品牌的相機的來得差 (指使用同一大小CCD而言)，這可以說明出有關廠方發揮CCD技術的強弱；現時巿場上很多使用1/2.5" CCD的相機，已經有很不錯的表現，好像Sony W-30/50，特別是W-100，相片表現個人認為並不比兩代前的W-1差，CCD的面積細了，但雜訊控制依然保持以前的水平，或有更優良的表現，不然的話，又怎樣可以有達到ISO1250的選項呢？

如果要強烈追求畫質，相信不能使用DC了，要選擇DSLR了；在使用DSLR時，你又可以認為細節不夠，層次不佳及立體感不足，可以要使用SLR；使用SLR時，你又可能覺得「135」不夠，又要使用「大底」…那是永無止境的…其實個人認為攝影並是不單純追求畫質，最主要的是你真的實質出外拿著相機拍攝，所以相機的操作表現、功能都是很重要的，又要看看你要求鏡頭有多少範疇的焦距；有沒有防震等，只要相機的相片質數達到自己要求可接受的範圍即可，好像Sony W-1/5需好，但ISO只得達到400，在很多情況下(尤其是室內)都不能拍攝，那也是沒有用的，對嗎？

[zeusho]

而我早前所貼的文，目的在於証明現在一些Sony DC的表現在同級DC已在數一數二之列，有些表現更好過一些大品牌，作為你的參考。

[six_seven]

唔好慳喇! R1啦! 5k尾,多H5 2K,所有野都安心放心晒,質素唔只多2K,值晒啦!