[bolone]

一直有個問題想問, 就是為何大光圈, 景深會較淺?
還有大光圈是否等如dc個鏡頭很"粗大"(大口徑)?
謝覆

[kingkonghk]

>>大光圈是否等如dc個鏡頭很"粗大"(大口徑)

成立, 因為太幼條係做唔到太大光圈, 要粗碌先得

[schindlerdennis]

http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=133684&extra=page%3D1

有興趣就睇哂佢!

[tyuen]

It would be difficult to explain in words...

[虫下 人子]

>>大光圈是否等如dc個鏡頭很"粗大"(大口徑)<<

>>成立, 因為太幼條係做唔到太大光圈, 要粗碌先得<<


冇關係的

f值等於焦距除以光圈入口(可成像)瞳孔之直徑。假切有支55mm f/1.0 lens, 它最大可開光圈的直徑是55mm.

[kingkonghk]

>>冇關係的

當係135底, 同一焦距下, 飲筒咁幼o既鏡, 光圈大極有限, 粗碌o既話就可以大d光圈囉, 光圈都係用1:1.2, 1:2.8咁計丫嘛, 點會冇關係, 如果唔係, 85mm 1.2都唔駛咁大碌啦

[虫下 人子]

咁你答我50mm f/1.4大碌定300mm f/2.8大碌？

[kingkonghk]

妖~ 同焦距呀, 1碌50mm, 一碌300mm點比? 300mm 5.6都大碌過50mm 1.2啦

[虫下 人子]

樓主問 "大光圈是否等如dc個鏡頭很"粗大"(大口徑)"

[kingkonghk]

同一光圈, ccd細, 碌鏡就唔駛咁粗囉, ccd大就要粗碌d, 明未?

[ivancheung327]

虫下 人子---> Right.

1:1.2 or 1: 2.8 都係講光圈同焦距的比例﹐

[呀超]

55mm F 1.0 光圈直徑 = 55mm

300mm F 2.8 光圈直徑 = 37.5mm

85mm F 1.2 光圈直徑 = 63.75mm

400mm F 2.8 光圈直徑 = 50mm

[schindlerdennis]

DC仔 好 FZ 20

432mm @ F 2.8 (等效於 135 系統)
但實際焦距係得個 36mm 咁大吧

36 / 2.8 = 12.8mm

咪細支D

同135 系統中432mm @ F 2.8 比

432 / 2.8 = 154.3 mm

足 12 倍

[Bus Fans]

點解光圈越大，景深越淺？其實我唔識咁樣答你，但係如果掉返轉問：點解光圈越細、景深越深？咁我就識答勒！

你知唔知最簡單既相機結構係點架？就係一個四邊唔透光既黑盒，一面開個好細既窿仔，另一面擺個感光既物料，事之為「針孔相機」，咁就已經係一部相機啦！唔駛鏡頭架！係咪好簡單呢？

點解可以咁簡單？其實要獲得清析既影像，就要將物件向四周反射�發出既光線聚焦響一點。響針孔相機來講，光線只可以透過呢個咁細既針孔進入黑盒裏面，而呢個針孔亦都限制左進入黑盒既光線方向，好大程度上發揮左屈光聚焦既功能。由於呢個原理，針孔相機係唔分物體既距離，所有光線都統一方向屈光，所以唔使對焦架（i.e. 景深勁深）。個窿越細，越能夠限制光線既方向，聚焦效果越強，影像會越清析。當然效果點都係唔夠鏡頭靚啦。

好勒，講返有鏡頭既相機。其實結構上同針孔相機無乜分別，都係有個「窿」，不過呢期個「窿」係鏡頭，而且大好多，負責聚焦既主意係靠鏡片，而唔係個窿既大細。但係當鏡頭個光圈越細，即係話個窿越細，表現上就會越趨向接近一部「針孔相機」。講到呢到，我諗你都明架勒！呵？

[桐桐]

呀超師兄：

300mm F 2.8 光圈直徑=37.5mm；是錯的，是300mm F 2.8 光圈直徑=107.14286mm

85mm F 1.2 光圈直徑 = 63.75mm；是錯的，是85mm F 1.2 光圈直徑 = 70.83333mm

400mm F 2.8 光圈直徑 = 50mm ；是錯的，是400mm F 2.8 光圈直徑 = 142.85714mm