[henrycheung489]

有雜誌說出在同一尺寸CCD/CMOS加大像素會減少每個CCD/CMOS吸收光線從而影響相片質素
即是23.5X15.7 mm CCD/CMOS, 600 萬像素會比 1000 萬像素的好, 對嗎?
如是, 相機公司加大像素而不加大CCD/CMOS尺寸, 有取巧之意?

[dcpower]

同一尺寸加大象素有一個好處,可以增加取樣率及提高解像度..

[cct147]

每個像素的感應器間的距離短了不會影響每個感應器的動態及寬容度（起碼大部份廠家都如此說）。
不過每個像素的感應器間的距離短了卻增加電路互相干擾的機率，所以會較容易產生出較多的noise（這也是大部份廠家都如此說）。
所以如果你用慣RAW檔，因為無經機內CPU運算除噪，你會發現1,000萬像素APS-C CCD/CMOS的確比600萬像素APS-C CCD/CMOS較容易出現noise。
不過如果比較解象度的話，1,000萬明顯比較好了。

[beancurdbean]

之前sharp話出1/1.7" 1000 萬像, 跟住無?影,
而Sony 出R1 APS-C 1000 萬像, 就好評又大賣

以依家技術, 你可以睇到noise方面APS-C 600 萬像素會比 1000 萬像素好, e.g. D70s vs D200, D5D vs A100
理論上, D-range亦600 萬像素會比 1000 萬像素的好

不過你情我願, 點算敢巧??
1000 萬像素永遠比600 萬像素有更高解像力, 如果:
1) 你需要曬3呎乘2呎; 加上
2) 支鏡夠解像力

[dcpower]

1000萬像素點都比600萬好, 你認為noise唔可以接受時都可以縮圖,
如1000萬> 6000萬 ,因為取樣率高的關係所以效果一定比600萬理想!

[dcpower]

修正: 如1000萬> 600萬

[beancurdbean]

Noise方面, 1000萬 縮圖去 600萬就唔知係唔係等於原本只係600萬

不過縮圖, 動態及寬容度 (D-range)方面 肯定救唔番

[dcpower]

相同尺寸的CCD,D-RANGE基本上係一係,
以我經驗得知,例如500萬及800萬像dc,800萬縮圖後質數一定好過原本只係500萬的DC, detail會多左,雜訊感覺大有改善,
得閒你可以試比較下..

[beancurdbean]

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/dynamic_range_01.htm
"It is easy to understand that one of the reasons digital SLRs have a larger dynamic range is that their pixels are larger. Larger pixels do not "fill up" so quickly, so there is more time to capture the dark pixels before the bright ones start to overflow. "


pixel size細?令光位易爆, 暗位"吸"唔夠
縮圖係救唔番

[cct147]

據我所知大量生產的CCD/CMOS無論6M或者10M，內裡每一個像素感應器大小都是一樣的，分別只是每個感應器間的密度。如果每次都重新做過每個像素感應器的大細..........R&D?成本就會增高.......

所以上面dpview所講的理論似乎並非實況......