[Banon]

"貴鏡一定好D?"
錯! Leica D鏡好貴,但係好soft

唔後制根本出唔到靚相?
錯!! Fujifilm S3Pro 根本唔洗後制, 直出Jpg都正到
係咪應該一步到位?
平有平玩, 爛機爛鏡影靚相先係至高景界

有買貴無買錯?
應該係有買錯, 無賣錯 :P

[peter_]

->貴鏡一定好D?
同廠的話應該係, 但貴鏡通常不輕

->唔後制根本出唔到靚相?
要睇相機的色彩處理好唔好, 有d做得幾討好唔執都靚.
另外試下自己設定saturation, sharpness, contrast, wb 及拍照要留意有無under/over.

->係咪應該一步到位?
有錢一步到位, 無錢量力而為

有買貴無買錯?
有錢一步到位, 無錢量力而為

[nosliw]

師兄 , 我跟你一様都是好迷網 , 不斷尋找看那支鏡好 , 那支鏡不好, 看了很久 , 不論貴與平支支都沒有完美的 ; 最後只好買鏡買 2 手 , 而選鏡選焦距 ;

個人覺得唔後製都可以出靚相 , 不過後製之後可能會更加靚 ;

玩單反機 , 一定沒有一步到位 .

*@@*

[北野武]

jackie.y兄

其實此問題好在於你是 "玩單反" 定係 "用單反"
先說說 "玩" 的情況
"玩單反"的朋友,一般著重器材的質素,評相時只會用: "暗位表現", "鏡頭味道". "變型"."好散" "好sharp"等等..... 要滿足 “玩”的要求,我覺得一定要 "玩" 盡, 要一部到位因為如果漫漫upgrade 上去, 是非常浪費時間及金錢的. 一部到位起碼有短時間內不會再轉機.
"用"的情況就有點不同.
"用單反"的朋友, 一般比較重相片的品質, 評相的時候會用: “構圖”“意景”“相片表達的意思”等等,要滿足呢d要求,有精良的器材是沒有用的(有時只要有一部cheap cheap的dc仔已經好足夠),必須要在拍攝技巧上多下工夫.

自己屬於那一類人其實沒有所謂,因為大家都以攝影為樂,只要考慮清楚自己的經濟能力及清楚自己的意向後,再決定亦未遲.

[Gowest]

玩乜都好,千祈唔好鑽牛角尖諗壞腦,唔好人話乜就信晒,人叫你做乜就唔駛諗照做

[TommyYan]

影友,

個人認為玩相機 ( 指 SLR ) 同學攝影是不同的兩類人, 初學影相, 應該用多的各種各式的機, 鏡去學習, 打好根基, 著眼點是技巧及心思, 而不應是器材, CHEAP 機平鏡照用可也; 打相比賽既評相準則, 是能否表達主題, 言中有物, 拍攝技巧, 構圖, 色彩, 光源運用; 其他如鏡頭既解像力, 反差, 皮膚質感等, 根本是次要及無關宏旨 ( 如果唔係, 的影會打龍咪用部 1DS + 枝 L 鏡就可以贏晒 ? ) , 多拍攝, 多揣摩同學習, 是學影相之不二法門 !

不過咁, 我都不得不承認, 當喜愛攝影既興趣越來越濃厚, 對器材會越來越迷戀 !

[a2178899]

貴鏡不代表影得好.

[老叟]

it's not the lens, but who's behing the camera!!!!

[Iori Chan]

小弟覺得「有買錯冇買貴」先岩。算你預算充足，買左支過萬元鏡頭，但係唔識用，或者唔識點去將支鏡頭發揮到極致，咁係咪買錯？(當然，如果因為唔想sai左支鏡而發奮鑽研攝影咁亦係一件好事。)但係到你可以影到心目中滿意既相既時候，就算支鏡幾萬元一支，你都會覺得「幾萬元都係抵既」，係咪？(亦係咁多位大哥毒海沉淪既原因……講得唔好唔好打面……)

[Tham91]

Olympus的DSLR在低ISO拍出來的相質素很不錯，根本不用後期修改，而且我只是用Kit鏡而已。我都以為貴鏡一定好過平鏡wor! 但是我永遠買不起那些天價的貴鏡！

[kingkonghk]

個人喜好啦, 冇人叫你乜都買晒返屋企, 搞到好似開左間2手店咁

[spchik]

"貴鏡不代表影得好."

但貴鏡係容易影到好相

[kingkonghk]

>>但貴鏡係容易影到好相

好相即係咩野相?

[ASSAB]

攝影最忌扮藝術家

器材最忌扮專家

以上攝友慣性自欺欺人

我唔信你會分得出邊支係原廠邊支係副廠

[tam_dominic]

" 但貴鏡係容易影到好相 "
鏡頭因素 遠.....遠 在 time, place, subject and composition 之後.