[vaworld]

香港政府根本想搵市民笨.
所有有銷售稅地區都係直接稅已經非常之高.
(除左全球最獨裁的X加波但都比香港高得多!)
基本上已經加無可加, 要用對社會最有害的銷售稅來增加收入.

原本稅收其中一個目的係要拉近貧富之差距.
但係銷售稅就要倒行逆施, 拉闊差距!

初初就比糖衣毒藥話減直接稅使一些聰明笨伯以為有著數.
只要開始以後就會跌落無底深潭, 一唔夠收入就加.
經濟亦只會越來越差. 貧富差距就越闊, 到時就後悔已晚!

[impala]

實行銷售稅之國家，其實是食老本之做法，在國際社會上之勁曾力會漸漸消退，大家有眼見，在97金融風暴後，日本、新加波，回覆都比亞洲其他地方慢。無他，因為比較難提昇內部消費意欲，市民有錢都到外地消費。
對政府是可能保證到收入之來源，祇要有市民，就可有收入。
學樓主說話，這政策真是糖衣毒藥。

[tam_dominic]

我反對銷售稅是因為 :
1. 徵收成本高
2. 官民鬥智鬥力, 自我損軞
3. 破壞了簡單稅制
4. 煩了遊客要退稅.
5. 經濟下滑, 收入下滑
......

解決稅基狹窄, 可以 用 "住" 的稅徵收. 則戶戶都要交, 稅基夠濶了.
而且富者多付, 貧者少付. 照顧了財富分配目的
當然同時要減少狹窄稅基的稅率.

住宅, 辦公室都要交管理費
住宅, 辦公室墻外範圍是要政府管理,
所以 "住" 稅 可以按差餉額比例徵收.

"住" 稅的徵收, 可附於 "差餉" 上, 簡單而沒有成本. 解決了稅基狹窄問題.

當然, 多了"住"稅, 便可減薪俸稅, 利得稅, ...

有何錯誤, 請多多賜教 :-)

千萬不要讓銷售稅通過. 亞門.

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示