[ELIZABETH]

<p><strong>即將倒閉的DSLR熱門廠商之首</strong></p>
<p><strong><br>
OLYMPUS是也!</strong></p>
<p><br>
上榜理由：產品研發方向帶有濃厚的理想主義色彩<br>
倒閉指數：5顆星<br>
用戶忽視度：3顆星<br>
綜合指數：4顆星<br>
　　奧林巴斯絕對是一個充滿創意的廠商，從來不缺乏天馬行空之作，從60年代世界首創最早的側反光鏡單反相機PEN F、PEN FT，，，到80、90年代的概念機種O-product、Ecru……一直到近年的4/3系統，但奧林巴斯真正想過消費者需要的是什麼嗎？到底是一件產
品還是一件藏品？<br>
　　奧林巴斯的產品一向奉行小巧的設計方向，從下面我們看到的Pen系列，到OM單反系統的全部機型，即使是最專業的型號都要比其餘廠商的同類機型 小巧得多，但我們看看現在的E系統的機器：E-300，由於採用了側反光鏡技術，高度比一般機型低了點，但寬度、厚度都非常誇張；E-500，片幅比別人
小，個頭卻不比別人小；鏡頭方面，兩個字概括它所有中高端鏡頭：粗、重……。<br>
　　從03年的E-1到現在的E-330，用戶抱怨最大的慢吞吞的對焦系統幾乎毫無變化，卻不斷在打取景器的主意，從側向反光鏡到LCD取景，效果 卻一直難以讓人滿意，即使LCD取景以後真的會取代現有單反取景系統，奧林巴斯E系統能否熬到那天都成問題——正如最早開發自動對焦單反系統的美能達，最
終被佳能尼康超越，生得偉大、死得窩囊。<br>
　　綜合上述種種，我們不禁要問：奧林巴斯的研發能力已經用盡、盡到沒有能力改善對焦系統了嗎？奧林巴斯認清市場需求了嗎？<br>
　　不錯，奧林巴斯的E系統數碼單反目前在市場佔有率上排名第三，僅次於佳能、尼康。但這種地位其實非常脆弱，它跟前兩者的差距是巨大的，而跟追趕 者相差無幾，後來者只需一台時宜的機型、一次成功的行銷就可以把奧林巴斯的市場逼到絕地（目前索尼最具有這種能力）。而且為了保持這種地位需要的低價策
略、巨額廣告投入沒有巨大利潤的支持是非常難受的，雖然現在E系統新品不斷，但就如奧林巴斯當年放棄OM系統一樣，到管理層覺得無利可圖時，一部巨大的戰 車或許在一夜之間嘎然而止，分崩離析。
</p>

[cpkwong]

Copy from where???
Anyway,last fiscal year OM can get profit again,I think it may continue the battle,since Panasonic version released.......
OM quality is not bad,the down side is she still use xD card instead of joining SD family......(although DSLR can use CF)

[cct147]

4/3系統其實有佢?優點，尤其是長焦距大光圈鏡頭?成本比其他系統優勝，我諗Olympus及其他4/3系統廠家儘快出千萬像素以上?機，重有排玩.......

[schindlerdennis]

4/3系統其實有佢?優點，尤其是長焦距大光圈鏡頭?成本比其他系統優勝

下! 唔係呀!

[cct147]

我只知傳統系統如果做一支80-200mm f2.0或者100-400m f2.8/3.5要天價........

[cct147]

反而我覺得pantex好快收得工，最新款K100D竟然重係600萬像素，如果唔急起直追好危險....

[cct147]

啊，打錯，pentax至真....

我以前用過LX及645，好鐘意pentax?鏡頭，可惜DSLR真係有d強差人意，硬係差dd.....

[schindlerdennis]

等效焦距唔等於80-200mm f2.0
50mm 等效焦距 只係 25mm 實際焦距
用的係50mm 的景深, 50mm 的變形....

80-200mm f2.0 實際焦距 只係 40-100 mm f2.0
40-100 mm f2.0 會好貴嗎?


話4/3糸統長焦距好,不如用 1/8 CCD 仲好 , 有6x , 100mm F 2 = 600mm F2,咪仲好

[schindlerdennis]

改正

等效焦距唔等於80-200mm f2.0
50mm 等效焦距 只係 25mm 實際焦距
用的係25mm 的景深, 25mm 的變形....

80-200mm f2.0 實際焦距 只係 40-100 mm f2.0
40-100 mm f2.0 會好貴嗎?


話4/3糸統長焦距好,不如用 1/8 CCD 仲好 , 有6x , 100mm F 2 = 600mm F2,咪仲好

[cct147]

唔係好貴不過無人出....哈~~

4/3系統係一個全新?系統，有好幾間廠都投下信心一票自有其原因，他們採用較細CCD主要是認清楚解決電子電路問題比光學問題容易，中心至邊沿的高解象度可以用更低成本做到，如果4/3唔死得，我們放長眼看看去到15至20M像素後4/3系統的表現吧，如果APS-C到20M之後光學開始頭痛了......越高像素越會發現中心與邊沿的差異.....

[dcpower]

o記既dlsr有唔少優點,係睇你識唔識欣賞..
下面係用家使用報告,睇完後小心中毒!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=184033

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[Obi-Wan]

If olympus die, who will give the customer service for the medical optical instruments in hospitals made by OM? seems big wok bor.....

[Tai Man Lam]

我相信樓主十成又係某人分身，又扮客觀抹黑OLYMPUS。

[beancurdbean]

>>"有好幾間廠都投下信心一票自有其原因"
--------------------------------

都好幾年既事, 只係得OM幫panasonic出LC1, 算唔算百花齊放
Fuji係同盟其中一員, 出FF superCCD DSLR就比較貴姐, 做乜只出APS-C唔出4/3 superCCD??
............自有其原因