[TommyYan]

假設有咁既一日, 大廠 ( NIKON & CANON ) 賺少好多, 細廠 ( OM & PENTAX ) 賺多好多, 新興既 SONY 會大把世界, 就執既 ( LEICA & CONTAX ) 會絕處逢生, 百花齊放, 百業興旺, CHINON, COSINA, TOPCON, RICOH, MIRANDA, ROLLEI, ETC ... ... ... 出埋 DSLR 死而複生, 好玩到咩咁, 精彩過七八十年代菲林時既盛世 !!!

[yftam]

好難喎,咁d舊鏡咪唔用得返?

[Cosplay]

應該比較困難，
依家的新型號鏡頭都冇光圈控制環，點樣控制光圈？

[TommyYan]

樓主,

我明您既用意, 咁我都講出我既睇法 :

當消除晒一切既品牌主義同制度, 全部統一既制式, 一樣可以用質素去分到高下, 好 D 既 BODY, 靚 D 既鏡頭, 當然, 有時名花入各眼, 無數學上既絕對答案, 但我睇到時就唔會有一隻牌子獨大, 另外個 D 就摺埋之現象, 最多你好賣就賣貴多少, 唔賣得就平價大傾銷, 你話係咪 !

[TommyYan]

菲林機時代, PENTAX 個 K MOUNT 都有好多細廠出既相機用, 但 PENTAX 唔係龍頭大哥, 市場佔有率及唔上 NIKON, CANON 同 MINOLTA, 僅僅多過 OM 少少; 到 DIGITAL 世代, 4/3 系統就係統一標準制式既相機同鏡頭, 但到現時為止, 只得兩隻品牌 ( 其實 PANASONIC 都係 OM 做 OEM 既 ), 難成主流既相機, 品質上亦及不上 APS 同 FF 制式, 若果將 4/3 系統再精益求精, 能在品質上追及甚至超越 APS & FF 制式既 DSLR, 咁又未必唔可以攻佔市場, 有力一鬥架 !

統一制式既 DSLR , 未嘗不是廣大影友之福, 起碼周邊產品之價格唔會咁貴先啦 !!!

[hkres]

樓主呢個問題就好似 wto

當所有 trade barriers 打破時，必定有一推人死先，因為佢地本身競爭力唔夠。

到最尾，亦都好可能變成獨市，因無 trade barriers，有財有勢就做乜都得。

[beancurdbean]

睇?似會少鏡?牌子有?數, 不過因為當所有 trade barriers 打破時, 機價就會因為自由市場競爭而大幅降價,
本身靠平機貴鏡為生?細廠, 因為機平?但鏡又無人買, 盈利下降會加速滅亡
鏡組大生產多因而成本低?大廠會生存到最後, 變成獨市

trade barriers 係保護弱勢社群, 正如未發展國家同第三國家

[barryw]

以前手動年代, 便有一段時間是用統一制式. 那時是用 m42 mount.
由於只要你是 m42 mount 的相機, 便可以用任何 m42 mount 的鏡, 那時的 m42 鏡, 多到數不清. 質素也相當高 (可以稱為藝術品!). 到現在仍然有很多人用緊 m42 鏡, 便可知一二.

但, 合久必分. 當有廠家發明了 AF, 便用自己的 mount 加自己的 technology. 各有各做, 便成了現在不同廠家用不同 mount 了.

4/3 便是一個共同制式. 可惜是大廠有自己的利益, 不會加入. 很難像之前 m42 年代一樣了.