viwa168
註冊: 2006-04-24
上載我的肖像
|
 Re: Canon IXUS 800IS 好d定係Nikon CoolPiX P4 好d ar??? Post time: 8 月 12 日 |
|
|
User Reviews: Canon Digital IXUS 800 IS
用家心得 發表用家心得 | 後 5 個
kitakas (使用了1 個月，半專業級)
發表日期: 10, Aug 2006
優點: 相片質素優良;
電量比相像中長, 一日拍200 張照片絕無問題;
Mon 質素好;
白平衡很準;
IS 有用;
noise control 唔錯. 外觀設計 10
功能 9
操作性能 10
影像質素 9
整體評分 9
缺點: 機身較易花;
不支援光圈先決, 快門先決及手動曝光.
felix1990533 (使用了不足一個月，入門級)
發表日期: 04, Aug 2006
優點: 個樣型!! 外觀設計 10
功能 9
操作性能 10
影像質素 9
整體評分 9
缺點: 太圓邊!!
冇光圈 , 快門 先決
黑色個到easy 有指摸
captkkk (使用了不足一個月，半專業級)
發表日期: 21, Jul 2006
優點: 輕巧
有質感
LCD 比例剛好，清析
操作容易
起動拍攝對焦快
睇相唔使開鏡頭
防手震幾有用
用 SD
微距好清析 (看作品)
夜拍影片好清析
ISO 噪是有，但不太差 (看作品)
Made in Japan 外觀設計 9
功能 8
操作性能 9
影像質素 9
整體評分 9
缺點: 機邊略嫌太圓滑
左手位楂機不太方便
機面鏡頭金屬環屬光面，易花
無快門先決，無光圈先決，影夜景會較麻煩
無原裝袋
swhsimon (使用了不足一個月，半專業級)
發表日期: 13, Jul 2006
優點: 1. Excellent Beautiful outlook
2. Marco is Sharp ,better than Panasonic FX01. It is wonderful clear when copy A4 paper with small font szie = 2, character
3. Battery Life OK
4. 140mm Picture is Sharp enough
5. $3000= 1G Slow Flash + Bag in UNY (for Ref.)
6. Quick respone in Focusing no matter in Indoor ,Outdoor, or Marco
(Better than Fx01 ,Casio 750) a lot in small testing condition.
7. Flash Light perform good indoor better than Casio 750
8. "Color Design" function is interesting. 外觀設計 10
功能 9
操作性能 9
影像質素 8
整體評分 8
缺點: 1. Battery Life Only display when it is going to be exhausted, a litte strange design as Fx01
2. Picture has "pillow distortion" as Maro mode in 3 to 4cm distance.
3. I find One blue color dead pixel in Righ Down of LCD,pay attention
4. ISO 400 may find clearly Noise when use indoor , not as good as I expected ,and not so good compare with Casio 750.
5. Digital Marco No Meaning , very bad resolution
6. Picture Sharpness not as I expected ,sometimes may need Refocus again
7. Movie Qty not good as Casio 750,Panasonic FX01.
8. Speaker No use, but in PC sound Qty is OK.
9. If Casio 750 has Marco e.g 3, 5cm.
Casio Performance better although Casio's picture Color is Too artifical.
dolby (使用了不足一個月，入門級)
發表日期: 12, Jul 2006
優點: 1. 外形小巧
2. 有慢快門
3. 短片畫質唔錯(壓縮少但佔用多記憶體)
4 .照片noise比用開的Pentax Optio S少
5. 其忚尚待發掘 外觀設計 7
功能 9
操作性能 7
影像質素 8
整體評分 8
缺點: 1. 短片很細聲，在機播機乎聽唔到，在電腦播就大小小
2. 短片有雜音，說明書話有機會係部機的AE或AWB造成，關掉好像是沒有了，但按快門的雜音仍有，失敗（不知是否機壞）
3. 開關鍵難按
4. 鏡頭位置之金屬部分易留指紋及易花
5. 其忚尚待發掘
User Reviews: Nikon CoolPix P4
用家心得 發表用家心得
Skiboy (使用了不足一個月，專業級)
發表日期: 04, Aug 2006
優點: 1. 有防震(VR, VR-active)
2. 價錢平(Made in China), 同價其他DC冇得fight
3. 8M
4. 有AV
5. 用SD(most popular & cheap) 外觀設計 9
功能 9
操作性能 8
影像質素 9
整體評分 9
缺點: 1. 勁食電, 用兩粒電都唔夠用一日
2. 握手位差, 記得穿繩
4. 冇optical viewfinder
ericthewind (使用了不足一個月，半專業級)
發表日期: 17, Jul 2006
優點: 初時諗住買欣姐部 panasonic，不過睇完 D 測試相，見到 ISO400 Quality 突跌，令我放棄果部，轉買呢部
優點：
1. 抵! o係永記買，1 GB 咭連 2 舊電(一舊原廠一舊士啤)同原裝套，2600 有找，仲有隻錶送
2. 開關機快，1 秒左右就得
3. 8 百萬像素...真係印海報都得
4. 唔太暗o既地方(室內)，對焦都算快 (室外更加快)
5. 微距真係幾微下
6. 相o既質素算係幾好~
7. VR 防震
8. 個 mon 好大 外觀設計 8
功能 9
操作性能 9
影像質素 10
整體評分 9
缺點: 1. 好易跣手，感覺上好難"渣"實，因為冇o左個握手位，磨沙面又易跣
2. 側面 2 邊(唔知係唔係不銹鋼)好易黐手指模
3. 個 menu 算係幾複雜，其他相機按一個掣就可以做到o既o野，呢部相機要按幾次掣先做到
4. 白平衡差少少
5. 唔知算係好定差...舊 D 好似唔係頂到好耐...一舊新o既原裝電(未差過) + 一舊差滿o既士啤電，我影o左日半(唔係連續影，影下關下，百幾張左右，有用閃)就用完
6. 拍片用 quicktime mov format，我過o左落機諗住用 software 轉番做 wmv/avi，點知唔得，唔知係唔係我部腦o既問題
7. ISO 最高得 400，少o左 D
8. 原廠個套好核突，又好似冇咩保護性，係得個硬字，真係去 10 蚊店買個軟套好過
pkit (使用了1 個月，入門級)
發表日期: 15, Apr 2006
優點: 810萬像算幾高
價錢合理$3150送多粒電&1gb卡
外形幾好
手感幾好
用電量ok
vr唔係可以好減震,但係vr-active可以彌補到 外觀設計 7
功能 8
操作性能 10
影像質素 10
整體評分 9
缺點: 拍攝速度比較慢
個mon亦唔夠靚
del相唔方便
Tonyso (使用了1 個月，入門級)
發表日期: 07, Apr 2006
優點: 1) 有VR
2) Mon 2.5"適中
3) 頂上轉盤設計是我最喜愛的設計之一，因為算方面，可以一次過調較ISO,Resolution,唔係部部都將ISO同Resolution放在一齊，操作有大機Feel
4) 機型靚仔，手感好，實淨！
5) 有Crop相功能\n6) 有真皮硬Case送，正 外觀設計 10
功能 8
操作性能 7
影像質素 8
整體評分 8
缺點: 1) 睇相速度有改進空間
2) Mon解像度唔夠咭片機高，但可以接受
3) Movie係MP4就更好
4) Made in China .....失望
5) 防手震功能(VR)最多去到1/8秒效果係最好，低過就唔多店
6) 焦距在wide angle唔夠wide
eric27yuen (使用了不足一個月，入門級)
發表日期: 24, Mar 2006
優點: 一般功能算中上
最勁都係個VR減震
夠電都ok...外型幾好拃
save & load 都唔算慢
操作簡單....功能多多
是一個不錯的選擇 外觀設計 9
功能 9
操作性能 9
影像質素 9
整體評分 9
缺點: 得36mm好似唔夠廣
上面轉果度特登整個iso同相質素設定有d多餘
都冇咩
|
|
