[threeseconds]

想買支鏡，各位比D意見Thx

[cct147]

我覺得唔同產品，各有優勝之處，難以一概而論，所以反而列明你想比較邊兩款產品好d..

[threeseconds]

Sigma 18-200mm 同 Tamron 18-200mm

[peterchan04]

sigma 枝 120-300 mm F2.8
幾 好... + 1.4x or 2x converter 正.

tamron 枝 17-35 mm f2.8-4
實 用 又 平 full frame 同 aps-c 機都用得.

[dolphin316]

peterchan04哥, 人地擺明係一鏡走天涯的新手啦, 點解會一支長焦+converter一支又唔夠長焦嘅?

[peterchan04]

人地擺明係一鏡走天涯的新手啦, 點解會一支長焦+converter一支又唔夠長焦嘅?
===========================================

因為 用過... 先敢 推介.


如果 一鏡走天涯.... 真係冇 idea ...
成世仔 都未試過 "一鏡走天涯"...!

[dolphin316]

嘩...知你勁, peterchan04兄

to樓主:

有多幾個$的話, 用tamron 18-200啦, sigma 18-200聽講唔足焦, 又或者咁講, tamron嗰支貴d, 應該好d嘅。

至於$太多屎忽痕就Nikon DX Zoom-Nikkor 18-200mm F3.5-5.6G IF-ED啦 XDD, 不過極不建議, 因為$5xxx已經買到好多見得人嘅鏡。

[NAT90]

dolphin316師兄
你買鏡原來用來見人? XDDDD

樓主
是 Tamron 比較好D

[dolphin316]

我post左"見得人"三個字後都已經發覺有d野唔妥, 呀...真係俾人發現添!!!

NAT90哥, 你好野! 加分!

更正: 因為$5xxx已經買到好多質素唔差(咁咪見得人囉)嘅鏡。