[martinatal]

請問大家一支AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

and 一支sigma70-200 f2.8 你地會點選擇?

[Rol]

sigma 70-200 F2.8

[spchik]

兩支都唔同級

[小班長ErikoB]

小黑3把 la

[spchik]

Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
好似會加VR

[Rol]

New 70-300 ED version with 2 ED glass instead of 1 at old version, no sure whether the quality will be improved. The main selling point is VR. But its price is around 5K and close to Sigma or LB3

So if VR or 200-300 range is your main usage, 70-300 ED VR is good choice - cheapest VR tele lens, light weight and convenient.

But if want to have PQ, should be LB3 or Sigma.

[kingkonghk]

揀大光圈, 因為vr可以夾硬用腳架取代, 大光圈效果冇野可以取代

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[Tai Man Lam]

買Sigma 80-400mm F4-5.6 EX OS好過，
一來需然有網友話"大光圈效果冇野可以取代"，但係長焦鏡頭景深會比標準鏡淺，
二來價錢同重量都比適馬70-300多唔係好多。
三來焦距多左100mm。
四來呢支鏡已經俾人封左做鏡王，就算第日唔要都有二手市場。

[dolphin316]

長焦大概都係打蟲打雀多, 用VR不利, 再講用得長焦多數都落埋架, VR幾乎無用武之地, 大光圈好d。

只不過, 有師兄都話長焦已可做淺景深效果, 所以要求不高的話可以連恆定大光圈的鏡都唔駛買, 年中慳返唔少。

[jackie.y]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[kingkonghk]

影深色雀時就知大光圈o既好處, 仲有就係類似演唱會function, vr+細光圈會蝕底d, vr+大光圈就唔同

[dolphin316]

kingkonghk兄散緊「大光圈毒」呀?

我對我支Nikkor 35-70 F3.3-4.5個淺景深效果不知幾滿意 ^_^ (目前為止)

[kingkonghk]

冇d咁事, 我自己又冇vr鏡, 又冇大光圈鏡, 我用雞野o既o者

[dolphin316]

淨講F值而家個F3.3-4.5夠用,

反而忽然諗起而家用film無事, 將來用APS-C DSLR嘅話同樣F值景深效果會否有變。