[rickwok]

焦距o岩用，大光圈，價錢OK，有興趣買，但點解好少見人講呢支？
請問質數如何？值得買嗎？
soft foucs我無用，吾理佢(吾用)有無其他影響？
邊度買平？水貨都OK

[beancurdbean]

呢支質素幾差, 要平多數人寧願用85/f1.8, 好多鋪頭直頭唔入貨
你影乜要135mm? 儲錢買135L就抵用好多

[rickwok]

85mm焦距太短
100mm我覺得太貴
135L貴到有錢都吾會買

有無其他選擇？

[man1492]

EF100 f/2

[beancurdbean]

85mm135mm定焦又無副廠, 有100/f2 $2980就覺得太貴
85/f1.8同135L ?所有牌子當中都已經算抵用, 如果都唔?用, 唯有135/f2.8 soft (名符其實), 或者買支變焦鏡

[old4]

> 呢支質素幾差, 要平多數人寧願用85/f1.8, 好多鋪頭直頭唔入貨

敢問你用過未? 憑乜話差? 最x憎以耳代目之流!

呢支鏡質素係幾好既, 當然唔好用L比. 我有呢支鏡, 有發言權。睇鏡頭唔該請睇埋價錢, 有d人(尤其是香港人)甚中意囉萬幾蚊既鏡同幾百蚊既比, 然後話人垃圾。以呢支鏡二千幾蚊有呢個質素同大光圈(2.8), 仲有佢主要特技SF, (softfocus就係softfocus, 你唔中意用係你既事, 你話不如用PS都係你自己既事, 依家冇人逼你買, 但係唔該唔好因為你唔用就話人廢! 我唔打雀, 係咪可以話你買300mm廢?)

依家少人講(甚至冇人講)相信主要原因唔關質素事, 而係現今Canon中低價DSLR黎講 (x1.3或x1.6), 呢支鏡變成冇乜意義既鏡頭。135mm影人太遠(偷拍例外), 打雀又唔多夠, 亦唔係marco。今時今日冇人提係正常。

所以你去大陸、台灣d網比較多人用菲機以及fullframe者, 就會有唔少人講呢支鏡。另一支差唔多情況既就係 EF 100。

[rickwok]

首先好感激old4既詳盡解答。
因為以前用film機好鍾意用200mm影人，所以而家用350D想搵番，x1.6後差不多。
其實以前有朋友用呢支鏡，睇過相都好靚好清，不過始終未用過，想睇下其他師兄點睇。
old4有無相睇？最好係用盡F2.8，感激不盡。

[man1492]

Let's see how it performs:

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_135_28sf/index.htm

[beancurdbean]

你點知我用過, 用過呢支有幾困難?? 成成兩年前有一支長擺
依家難d, 連成成都無show, 四圍都無入貨
可能我眼光差, 唔通所有人都盲? 所以依家無人肯買

你可以話支鏡勁少人買因為貴, 但係所謂質素, 咪又係同價錢同功能去衡量之後先有標準, 呢個價錢呢個光圈, 身為定焦鏡個質素就係失望囉
用佢同100mm/f2一齊影出黎, 視角分別差唔多分唔出, 不過100/f2 @f2.8 就sharp幾班, 仲要大一級光圈, 100mm@f2影深仲淺過135mm@f2.8

135mm定焦難用都仲大把人買135L去用
以前用菲林機, 並沒有數碼法的鬆, 又唔會下下放太大去比較, 呢支鏡問題相對不太

我知大陸、台灣或者好多人用菲林機果時, 可能好早有一支, 如果你都有, 我內疚我講得太老實
不如o甘講, 如果齊用菲林機, 又如果唔會放大去睇, 又如果極需要柔化又懶得落filter, 又如果資金不足, 呢支鏡真值得考慮, 會唔會易入耳d?? 你點知我用過, 用過呢支有幾困難?? 成成兩年前有一支長擺
依家難d, 連成成都無show, 四圍都無入貨
可能我眼光差, 唔通所有人都盲? 所以依家無人肯買

你可以話支鏡勁少人買因為貴, 但係所謂質素, 咪又係同價錢同功能去衡量之後先有標準, 呢個價錢呢個光圈, 身為定焦鏡個質素就係失望囉
用佢同100mm/f2一齊影出黎, 視角分別差唔多分唔出, 不過100/f2 @f2.8 就sharp幾班, 仲要大一級光圈, 100mm@f2影深仲淺過135mm@f2.8

135mm定焦難用都仲大把人買135L去用
以前用菲林機, 並沒有數碼法的鬆, 又唔會下下放太大去比較, 呢支鏡問題相對不太

我知大陸、台灣或者好多人用菲林機果時, 可能好早有一支, 如果你都有, 我內疚我講得太老實
不如o甘講, 如果齊用菲林機, 又如果唔會放大去睇, 又如果極需要柔化又懶得落filter, 又如果資金不足, 呢支鏡真值得考慮, 會唔會易入耳d??

[old4]

rickwok:

嘩! 用開200mm影人... 我拍人經驗淺, 未試過咁影法。但anyway你既然影開, 咁搵返135mm都算合理 (比著我 135x1.6 我就嫌太遠了)。但可惜你又唔中意用sf, 咁呢支鏡對你黎講既價值即時下跌唔少了。我入呢支野有唔少原因係為佢既native sf既。並唔係普通幾十蚊百幾蚊一塊sf filter可比。

我本身雖然入左呢支(二手價, 幾平), 但係因為對我黎講唔方便, 所以只有一d測試相(即係廢相)。睇睇今晚有無時間特登影幾張send PM比你。

提一提既係去到135mm, 手持已見盡頭(我本人既盡頭), 相信好多人話 "質素差" 既主因都係呢個原因。不過上腳架後係ok既。冇某d菲機友講到咁sharp, 但sharp度合格。去盡2.8會唔掂, 係最大光圈質素會下跌得幾利害, 稍為收細到3點幾左右即時好得多。又係睇下今晚有冇時間搞幾張出黎。

仍建議你先睇睇其他site既review, 例如上面man1942果個

[old4]

beancurdbean :
「啊。」
講完。

[peterchan04]

1987 年出.... f2.8 都好 sharp.

.

[man1492]

彈下D鏡遮，都唔明點解D人講到禁慾緊

[beancurdbean]

可能係我無想像過用135mm定焦鏡要收到f4去用, 仲係一支135mm -- 不長不短近乎專門人像鏡
如果睇睇100/f2個test, F2都好好, 同135/f2.8 @ F4接近
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_2/index.htm

[man1492]

"可能係我無想像過用135mm定焦鏡要收到f4去用"

50 f/1.8 都要收到f4去用，唔出奇 LOL.