[alexchon]

因為在買鏡頭時, IS 跟無IS 差2仟元, 所以請問如果是canon 70-200m

[alexchon]

如果是canon 70-200 f 4 ,多加2000元買支IS 值得嗎

[Philippe]

止唔止差二千咁小?

[man1492]

差成倍價錢

[Tai Man Lam]

點解唔考慮Sigma AF 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO？佢一樣有防震，遠攝仲多一倍焦距，價錢仲平一半，重量又唔係多好多，而且又俾人封左做鏡王。

[peterchan04]

只不過 F4 鏡.... IS 貴噤多
F2.8 鏡俾多 d 加 IS 就值得.

.

[怪俠]

多口搭問一下，在相同光學條件下，
有is的鏡頭是否會受設計條件影響質素會比無is的差小小呢？

[Tai Man Lam]

適馬用料極重手之作，用上四片專業級超低色散鏡片（表演略遜於瑩石鏡片），成像銳度一般，但坊間評價唔錯。
_____________________________________________________
tai man lam
50-500mm 無is又點睇﹖

[kingkonghk]

50-500冇is, 就要有腳架囉

[ray2580]

IS用處不大,　又影響成像質素,　又増加重量和体績,　始終大光圏較實際。

[Philippe]

大光圈固然係好,不過好難大到三級咁多,而且一支鏡頭的最大光圈通常是光學質素最差的.明明可以用f8影的靜物為左手震變左用f2.8,一來冇得控制景深,二來要用盡支鏡頭既光圈影響成像.

[MN56]

用長焦鏡就知IS既重要性。