8 月 24 日 (星期日) | 會員登記|會員中心
吹水閒聊
近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...11 »共 156 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

ELIZABETH




註冊: 2006-03-27

上載我的肖像
題目2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 12 日

動態範圍對新型DSLR的確充滿挑戰,
某日本雜誌對2006DSLR作正面比較,

數年前高調地號稱高動態範圍的FFT-CCD被
新一代Canon CMOS, Nikon CCD(SONY)力壓下擊退,
SuperCCD亦被全面打敗.
的確冇人鍾意原地踏步, 歷史洪流正在改寫...!

請看圖
Back to top

Tai Man Lam




註冊: 2006-06-03

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 12 日

有?所謂高動態範圍,只不過係將影像對比度調低做出來?假象,唔信可以用RAW軟件自己試,我部SONY R1就係咁。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Tai Man Lam




註冊: 2006-06-03

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 12 日

Sony R1出果陣其中一樣強調?就係高動態範圍,而且佢講明係用調節對比度?方式達成。
__________________________________________________
Tai Man Lam
有d唔同,動態範圍如可以出16個灰度係唔可用軟件變出128個灰度
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Tai Man Lam




註冊: 2006-06-03

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 12 日

另外,此測試準確性我有保留,因為我唔知佢用乜設定、有網站話用標準同鮮豔模式出來?動態範圍都已經差一節,我另外有個比較早期?富士S20Pro vs奧林巴斯C8080WZ,需然C8080?CCD比較大、解象度都比較高,不過S20Pro動態範圍都明顯比較好,畫面都明顯較實正。
唔信可以自己入去睇:

網址
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s20_pro-review/

C8080WZ樣張:
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/c8080wz-review/P3200088.JPG

S20PRO樣張:
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s20_pro-review/DSCF0276.JPG
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

MN56




註冊: 2003-10-25

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 12 日

>>>>有d唔同,動態範圍如可以出16個灰度係唔可用軟件變出128個灰度

>>>>


厘個係色深 colour depth,唔係動態範圍 dynamic range,唔好搞錯呀!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

dcpower




註冊: 2003-12-09

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 12 日

好難客觀比較動態範圍,
28mm vs 35mm,拍攝距離唔同,爆光設定唔同,iso 50 vs iso200
S20明顯光左一兩級,但整體既感覺C-8080果張仍然比較順眼,
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

MN56




註冊: 2003-10-25

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 12 日

動態範圍唔係藝術名詞,科學既terms,絕對可以客觀比較。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

dcpower




註冊: 2003-12-09

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 12 日

>絕對可以客觀比較。

我係指S20 同C8080既比較,最大的差別並不是甚麼動態範圍,
而係爆光設定及拍攝焦距
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

kingkonghk




註冊: 2003-01-27

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 13 日

動態範圍650平方尺, 尺價$4500, 筍盤
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

tl9078




註冊: 2002-10-12

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 13 日

雞能,你d日文都好勁喎,你考左第一級嗎?

你都幾跟日本潮流呀吓!

但係真係估唔到富士同sony都咁差!真令人失望!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

playd70




註冊: 2005-09-07

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 13 日

頭4位都係canon,有些失望。估唔到4/3唔係最差,有些意外。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

Cosplay




註冊: 2002-05-13

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 13 日

Canon DSLR 對顏色的調整確有一手,果然利害。
不過,我不懂日文,不知道他用什麼準則來評鑑?
如果有詳細的說明就好。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

shellwe




註冊: 2006-10-13

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 13 日

佳能在数码方面确切领先了,而且不止一个马位这么少。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

d2c




註冊: 2005-05-05

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 13 日

會員戶口已被刪除,資料已被標示為不顯示
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

ELIZABETH




註冊: 2006-03-27

上載我的肖像
題目Re: 2006 DSLR動態範圍大測試     Post time: 10 月 13 日

Dynamic Range

Our new Dynamic Range measurement system involves shooting a calibrated Stouffer Step Wedge (13 stops total range) which is backlit using a daylight balanced lamp (98 CRI). A single shot of this produces a gray scale wedge from (the cameras) black to clipped white (example below). Each step of the scale is equivalent to 1/3 EV (a third of a stop), we select one step as 'middle gray' and measure outwards to define the dynamic range. Hence there are 'two sides' to our results, the amount of shadow range (below middle gray) and the amount of highlight range (above middle gray).

Image Hosted by ImageShack.us

To most people highlight range is the first thing they think about when talking about dynamic range, that is the amount of highlight detail the camera can capture before it clips to white. Shadow range is more complicated, in our test we stop measuring values below middle gray as soon as the luminance value drops below our defined 'black point' (about 2% luminance) or the signal-to-noise ratio drops below a predefined value (where shadow detail would be swamped by noise), whichever comes first.

Image Hosted by ImageShack.us
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...11 »共 156 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: