[playd70]

經過一輪善意討論後，初步得出的計算方法同結論。
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=312389&page=2&extra=page%3D1#pid3502380

[ELIZABETH]

...所以4/3咪成日用F/2招遙撞騙...

好多大師都有咁既結論:

4/3 F/2.0 = APS F/2.8
4/3 F/2.8 = APS F/3.5

間接又一次證明4/3真係好唔老實......

[ELIZABETH]

善意討論後......

______________________


近排個班死硬派好多都轉左system,

開始肯接受事實, 期望餘下死硬派都可以保持理性討論,

咁樣就冇咁多無謂口水戰...

[playd70]

無唔老實，dc有f2.8都真係f2.8, 只不過大光圈效果連菲林機f11造出的，都不如。

[ELIZABETH]

呢位O外高人真有趣,

用marco鏡影人像...

冇法子... 4/3就係有呢D問題!?

CNSP兄弟都應該冇乜人用macro鏡影人像...

[playd70]

唔該唔好借題發揮，我最憎人身攻擊，你自己都受唔好啦。

[playd70]

計算方法係同crop factor有關：
如果1.0x(菲林機) 全光圈
1.4x (大APS少少) 细一級光圈、2x 细兩級光圈、2.8x 细三級光圈、4x 细四級光圈、5.6x (dc) 细五級光圈、8x 细六級光圈，如此類推。
相信大家看得出crop factor，同光圈數值和光圈级數一樣闋係 (f1.0同f8差六级光圈)。

[cct147]

點解marco鏡唔可以用作影人像？好多攝影師都用Tamron支90mm F2.8marco影人像，效果不俗。

呢個討論區變左大部份題目都係呢類嘩眾取寵的題目，重要玩人身攻擊。DC FEVER的討論區越來越冇可觀性。

希望DC FEVER的網管人員能夠執行權利刪除呢類題目，有時民主唔代表可以縱容呢類攪屎棍！

[Saito]

做左一好耐CD-Rom，都忍唔著要開口。

先前睇左編文章，都冇證明 Olympus 講大話。
對於35mm相機系統，支鏡頭的確做到 f/2.0光圈。

不過有一樣就唔明，同樣係35mm相機系統的鏡頭，
用上 4/3 型 CCD，按道理，景深應該會比較淺。
唔同其他 DC，DC 的鏡頭都唔係用 35mm 相機系統做標準。
所以 DC 的景深先會比較深。

[ELIZABETH]

唔該唔好借題發揮，我最憎人身攻擊，你自己都受唔好啦。

================================

你放心, 我唔會咁做,

"CNSP兄弟都應該冇乜人用macro鏡影人像..."

奇怪在O人用macro影人, 其他system都冇人咁做...

[playd70]

都有nikon師兄用macro鏡影人像，你自己都用nikon，點會唔知。

[playd70]

{DC 的鏡頭都唔係用 35mm 相機系統做標準}

好多dc鏡頭上面都有實際焦距 (35mm 相機系統)，並唔係多餘。

[Saito]

咁講有道理，不過.......
DC 的焦距，根本唔同 35mm 相機系統，
而且佢的數值，只不過係用比例計算。

我都有用過 Macro 影人像，效果都唔錯。
唔單只 Nikon ，其實好多用家都有用 Macro 影人像。
所以，依Ｄ事其實好平常，冇咩特別。

[playd70]

{而且佢的數值，只不過係用比例計算。}

你倒轉左，佢的數值似係光學實數。反而佢的比例，係用數值計算。
135mm eqv. 焦距除實際焦距 (35mm 相機系統)等於crop factor。

[Saito]

係我表達錯左，佢的數值似係光學實數。
只不過佢的相對於 35mm 系統來講，的確係用比例比較出黎。
所以我會認為，同一種計算，唔應該同 4/3 系統比較。