[Danny_L]

(如需要補充，請多多提點)

長鏡：(70-300mm)
超長鏡：(>=300mm)
標準鏡：(35-70mm)
廣角鏡：(24-35mm)
超廣角：(<=24mm)

影唔同相用唔同類型嘅鏡。Ultra Zoom (35-420mm) 有個巨大優勢，可以加廣角或遠攝鏡以達到「全焦距」目的，一般都可以包圍 24-600mm 呢段範圍，視鏡頭而定。而我自己就做到 18-714mm 咁闊！
但係今時今日廣角鏡已經唔係必需品，因為 Panorama 全景圖做出來的效果可媲美廣角鏡！

Prosumer 機器範圍最闊！入門手動機、大光圈鏡頭、超長焦、SLR type 四大類都屬 Prosumer。

鏡片質素最靚的當然係 SLR type, 但如今該類機種日漸式微，眾廠商都紛紛推出入門級 DSLR。剩下的只有 Kodak, Panasonic, Fujifilm 三家繼續推出新貨，其中 Kodak P880 鏡片質素最好。

其次為超長焦，上文已提及過其優勢，所以廠商會不斷推出新貨！其中以 Canon, Kodak, Olympus, Minolta 鏡頭表現最理想，當然 Minolta 已放盤生產權給 Sony，所以只有二手貨。而行貨我建議 Kodak P850/P712, Canon S2/S3 IS，兩者各有不同優劣，而我較偏喜歡 Kodak P850。

入門手動機方面，現時只有Canon A 系列相機。除新出的 A700 和 A710 外，這系列機器鏡頭質素只屬一般，與一般傻瓜機分別不大。但勝在夠平！又有全手動！而且可接駁望遠鏡拍攝野生動物和星體！

依我個人愚見，入門手動機和超長焦是性價比最佳選擇。

[A.T.]

how about CAN0N S-series?

[A.T.]

and also G-series

[Danny_L]

Canon S 系列屬消費型，鏡片質素介乎於 A 系列和 Ultra Zoom 之間。
其市場等同現時 Panasonic 的 LX 系列，Fujifilm 的 E 系列，以往 Minolta 的 F 系列。
其賣點是機身細小，配合質量上剩的光學鏡頭。
但在同系列裡，Canon S 和 Fujifilm E 系機身是偏重的。而且這兩家廠的鏡頭材料費比 Panasonic LX, Minolta F 系來得少，表現較差。
所以 LX 和 F 系鏡頭表現會比 Ultra Zoom 來得好。

G 系質素在 Ultra Zoom 之上，SLR type 之下。起初 G1-G6 因大光圈盛名，到今天的 G7 已結束了這傳奇故事，用的鏡片竟和 A700, A710 一模一樣！
但 Canon 成本慳在鏡頭費上也不是新聞了，以往的 S1 IS, S30-S50 都是好例子。到今天的 SLR Kit lens，也比 Nikon, Sony (Minolta) 來得弱。

[Chimera]

"今時今日廣角鏡已經唔係必需品，因為 Panorama 全景圖做出來的效果可媲美廣角鏡！" 真的嗎???

全景圖可以營做強烈的透視感? 而且"博"相也不是今天才有的技術吧.

另一般長焦都是比較大部, 如果首要要求是 - 輕便, 那又如何?

[wai_ccw]

Prosumer之王SONY R1呢?沒理由不說她吧?
而且SONY的F717,F828,H系.....都是Prosumer啦,怎麼隻字不提?

R1鏡頭....怎說也是Carl Ziss T*....又有4塊非球面鏡頭......而且24mm廣角.....
(別說R1用APS size CMOS就當是D-SLR吧....)


另外,每次廣角就用"博"相?
那麼遠攝鏡也可以不用吧,我用1000萬像裁相就行啦........

[DSLRer]

仲有 FujiFilm 呢

[tam_dominic]

How about Panasonic FZ series ?

[Danny_L]

"今時今日廣角鏡已經唔係必需品，因為 Panorama 全景圖做出來的效果可媲美廣角鏡！" 真的嗎???

全景圖可以營做強烈的透視感? 而且"博"相也不是今天才有的技術吧.

另一般長焦都是比較大部, 如果首要要求是 - 輕便, 那又如何?


駁相當然不是今天的技術，但往日的技術受限於 distortion 和其他軟性限制，不能學像今日 Panorama 般仿廣角。

第二個問題，選部細小的機器吧！
如果要保持長Zoom, Nikon S10, Panasonic TZ1 相信解決到問題。

[kingkonghk]

======
另外,每次廣角就用"博"相?
那麼遠攝鏡也可以不用吧,我用1000萬像裁相就行啦........
======

2樣野, 駁相會增加像素, 某程度上會好過一張過wide angle, 越多張駛埋會越高解釋度, 不過透視會唔同左, corp相會減少像素, 非必要都唔好corp

[Danny_L]

Prosumer之王SONY R1呢?沒理由不說她吧?
而且SONY的F717,F828,H系.....都是Prosumer啦,怎麼隻字不提?

R1鏡頭....怎說也是Carl Ziss T*....又有4塊非球面鏡頭......而且24mm廣角.....
(別說R1用APS size CMOS就當是D-SLR吧....)


另外,每次廣角就用"博"相?
那麼遠攝鏡也可以不用吧,我用1000萬像裁相就行啦........


R1 是藉著 DSLR 市場而出現的特殊機型，不能與一般 Prosumer 機器混和談論。這也因著 Sony 沒有能力短期內研發 DSLR 的關係，才接受 Minolta 的合併要求。

廣角問題未免過於誇張，遠攝鏡始終不能用像素補足。半導體生產有本身的極限。

[Danny_L]

仲有 FujiFilm 呢


Fujifilm EBC 鏡頭質素還未及大廠，正如 Koinca 的 Hexanon lens。
如果說到 Fujifilm, 優勢是 CCD, 不是鏡頭。Super CCD 在 DSLR 層面上 Dynamic range 是最好的。Compact 機 ISO800 或以上還是不行，內部處理 Noise 同 Photoshop 過度處理效果相近，根本與 Super CCD 無關。
但值得一讚的是 Super CCD 有明顯的解像度提升！

[Danny_L]

How about Panasonic FZ series ?

Panasonic FZ 系鏡片質素情況與 Sony H 系列相似，即使加上了高成本低色散鏡片，圖片色散還未得到有效控制。這就是沒有自家鏡片生產的缺點。

與 Fujiflim 一樣，Panasonic 和 Sony 的 CCD 質量是有一手的。而且他們優勢是在於電子方面，並不是鏡頭方面呢。

所以 Canon 今日兩者階能，既能生產中上質素鏡片，又能生產 CMOS；主要是電子技術成熟到不得了！眾防毒軟件都是經 Canon 一手測試的。

[Danny_L]

再者，電子技術是最賺錢的生產。反而鏡頭質素上乘，加上價錢合理的機器就可遇不可求。

所以何解今天老攝影師常慨嘆鏡片質素不如往日。

[kingkonghk]

買拉架m8咪用得返d舊鏡囉