[snoopy史]

不單只是本地的雜誌和網站,還有台灣,日本及外國的測試都顯示:雖然很多新鏡價值不高,但是解像力卻比很多售價高昂來得高?!

例如:n記18-55F3.5-5.6II廣角解像力高的驚人!但是售價卻是幾百元!究竟係真唔係真!

[jackyma000]

有冇 link 呀?

[edwin_liu]

【本地的雜誌和網站,還有台灣,日本及外國的測試……】

有無資料睇睇呀？Thank you!

[man1492]

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1855_3556_II/index.htm

[jackyma000]

嘩! 真係平嘢有好嘢噃!! Nikon D 新野唔錯唔錯!

[Rol]

解像力 is not everything, also need to count on color, deformation, PQ at corner area.

Not just 18-55, most lens shrink to F8 the resolution is as good as 17-55 / 17-35.

[skyhero22098]

只能說一句~
科技~係會進步o既~

[hk_tf]

大一級光圈.. 要 keep 返差唔多 resolution 就難好多, 技術成本都要求高好多

e.g. 打 tele.. 300 f4 同 300 f5.6.. 可以係用到同用唔到o既分別..
不過上腳架, 影 chart F8/F11 應該唔會差太遠...

TF

[pongyee]

平鏡都可以用上玻璃非球面鏡片是原因之一，看來尼康突破了一些制鏡上的科技。

[MN56]

幾百蚊，重想點丫。至少佢個樣都靚仔過Canon枝kit鏡好多。

[snoopy史]

單論解像力,支18-55打嬴18-70,17-35,24-120...

除細光圈鏡外,副廠大光圈鏡的質素都很高,例如是T記17-50f2.8,s記18-50f2.8都打嬴原廠17-55f2.8...

[kingkonghk]

心理上打唔贏呢, 好多手袋個款都打贏LV, CASIO跳字錶準確度打贏晒勞力士

[snoopy史]

"SHOW WHAT?"

假如我們能放棄那對原廠及貴價鏡頭的虛榮，那麼我們就應該選擇那些平價或副廠的高質鏡！

我現時擁有的鏡頭是：

-S記30mmF1.4
-N記50mmF1.4(無理由trade了入支50mmF1.8咁不花算)
-N記18-55mmF3.5-5.6
-T記17-50mm.F2.8

[kingkonghk]

價錢o岩, 買得起就買囉, 好似70-300咁, 虛榮鏡有afs同vr, 副廠高質鏡係冇得比, 用過就知差左d乜, 只要用得開心, 咩野都係好鏡

[kingkonghk]

而家d鏡唔會咁甩皮甩骨掛.... 我估

舊款tamron 28-200就真係估佢唔到, 收光圈到f8都係奶野