[vaworld]

1dM3據說比 1dsm2要低一級 noise level, i.e. iso200 = 1dsm2 iso100.
而且更有14bit color.

可能係 can0n有史以來最低 noise和每個pixel質素最高 dslr.

若果以1.3x crop 來計, can0n 可以以同級 cmos 做一部同e+ 1dsm2一樣 resolution 但每個pixel質數更高 dslr.

但亦有可能做一部更高 resolution 但 noise 較高, 但每個pixel質數可能和 e+一樣 dslr.

你會如何選擇?(唔計價錢, 相信兩部其實會差唔多價)

[man1492]

I prefer lower resolution higher quality. 10M pixels should be fairly enough for most usage.

[mk07]

i rather lower NOISES is better!

[pongyee]

我揀低訊噪。

暫時5M像素以上我部 mon 已經睇唔哂，但已數度在體育館受到 iso不能太高的制肘。

[vaworld]

睇番1dm3話就話 1.3x 但據 can0n 自己講應該比 5d重要靚.
好處係真係用盡鏡頭最正果部份又無1.6x crop 得咁多.
16-35都有番21-46, 再唔係整枝12-24色盲都 OK.
相信除左攝記以外, 大把米王有興趣!

[Philippe]

我揀低noise,但係一定會事與願違,而家慣例係新機一定要比舊機多左像素.搞唔掂就靠機內軟件除noise.

[mk07]

Philippe
set低d像數,會否好d ne??效果如何呢?

[Philippe]

mk07,set低像素只等於影完後在電腦resize.CCD像素係咁大?光入來物理上就係影咁大.其他解像度都只係計算後結果而已.

[dcpower]

高像素有較高取樣,一樣大細的ccd,
縮圖後會有一定既優勢,noise相對地亦會宿小!
其實現在好多機所謂既noise改善,只係用機內的軟件柔化,可以話係治標不治本,甚至會弄巧反拙影響成像質數!

[mk07]

THANK~REPLY
dcpower.Philippe!

[vaworld]

話就話高取樣resample會 noise 低左,
但都唔夠原來resolution又低noise咁好.
因為唔多唔少d details都會流失.

[MN56]

隨住科技進步，兩者終可兼得。

[Philippe]

其實用最普遍的17吋,1280 x 1024 LCD mon全屏幕睇相已經等於resize左.但似乎睇唔到高像素的noise會因為咁而接近低像素的.

[Rol]

I like lower pixel but not because I need lower noise.

Because 6mp DSLR (D50/70) has sharper, more solid and higher contrast PQ than 10 mp DSLR (D200).

[200448]

【noise 】
　
1dM3 都咁高級，noise 問題應該不大！
但在暗淡無光的環境，1dM3 或其他相機一定有 noise 這東西。
這是數碼世界，中灰位好難平衡，ＲＧＢ偏小小色，就會 noise 。
noise 是處理器發展未成熟所至，
用上最新ＣＣＤ，但行舊的處理器，推測下 noise 一定更明顯！

noise 唔可以因為單單靠改良ＣＣＤ技術，可以解決的問題


【高像數】

失真的問題，在於光學上同數據上的分別，
１.3 crop ，光學上的失真不會太明顯。
所以可以返過來看，推測數據上失真的嚴重性。
用多一點數據去記錄事物，點都係好一點！
例如！在同一個像數上說，一定係 3 MB 的相好過 1MB 的相。

又是處理器的問題，壓縮率大唔大，可以好高像數但壓縮得好細容量。
質素　＝　像數�壓縮率

「高像數」不是「好像數」的比喻詞，大家針著的問題是好似貨幣咁
銀碼大細不是等於面值大細。

信心上先解決光學失真的問題，
從而在考慮數據上失真的問題。

如果ＣＣＤ係同一個大細（Same level），像數較高的應該較好。
因為數據上記錄多，佢吸納了低像數的相機無記錄的位置，應該會比較好。
唔好下下都靠肉眼去分析像數，因為眼睛是會說大話的！