[micros]

直接影響透視o既只有距離﹐你跟前、後景彼此o既距離。
如果話焦距長o左要行後o的﹐咁就有影響。
如果焦距長但位置不變﹐咁透視就一樣。

[200448]

　micros 所以講的距離。什麼東西行得比你遠時。
「物件本身的透視」線都會平衡的。

我左針著d2c 的問題，特別在中距時，「環境透視」會明顯不同。

e.g.
50mm x 1.5 crop 的透視 =/= 75 mm x FF 的透視。
鏡頭其實可以一切，可以鏡片設計，調節左。
所以有 50mm 鏡無一定相同透視。

透視大細由鏡頭先決，焦距增長雖然無直接影響。
但越Tele，越難識別透視的差異。在焦距長時分別唔大。

e.g. Same Lens
50mm x 1.5 crop 的透視 = 50mm x FF 的透視。
crop size 看起來環境透視弱左，但物件透視看起來不大改變。

[200448]

micros 所以講的距離。什麼東西行得比你遠時。
「物件本身的透視線」都會比較平衡的。

針著d2c 的問題，特別在中距時，「環境透視」會明顯不同。

e.g.
50mm x 1.5 crop 的透視 =/= 75 mm x FF 的透視。
鏡頭其實可以一切，可以鏡片設計，調節左。
所以有 50mm 鏡無一定相同透視。

透視大細由鏡頭先決，焦距增長雖然無直接影響。
但越Tele，越難識別透視的差異。在焦距長時分別唔大。

e.g. Same Lens
50mm x 1.5 crop 的透視 = 50mm x FF 的透視。
因為 crop size 看起來環境透視弱左，但物件透視看起來不大改變。

[kingkonghk]

同一支90mm影1:1 macro時, 135機影出來先corp, 同aps-c機影出來唔corp係冇分別

[老叟]

分別越多越亂!!!

[micros]

我理解中o既透視﹐係前景同後景大小o既關係。
鏡頭(焦距)本身係無透視o既﹐只有距離。
同一枝鏡企唔同距離﹐透視唔同。
同一距離下﹐無論用長定短﹐透視都一樣。

環境透視又係點樣o既呢﹖

[200448]

突然發自己頭先是答非所問 !
最重要好似錯左，我努力地求正緊！
又唔係記得點講透視，要找找資料看

先回一回 : d2c
＞同 1 支 鏡 ,
＞分 別 係 1.0 & 1.x 焦 距 增 長 下 ,
＞Perspective Distortion 透 視 效 果 , 會 否 不 同 ???

會！同相片長度有關。


回一回 : micros

你同我好似未係好掌握「視角」這一點。
我不能否定「距離」這個字很關鍵。

[micros]

透視同視角係兩個唔同o既觀念。

正如我第一個 reply 講﹐視角窄o左﹐於是你要企後o的先影得晒之前所影到o既o野﹐呢個時候﹐透視改變。

但如果你唔企後o的﹐結果就係後面o個張視角窄o左﹐但透視一樣。

#1 70mm
http://www.pbase.com/image/75141145

#2 同 #1 一樣遠﹐35mm
http://www.pbase.com/image/75141144

#3 由 #2 crop 出o黎
http://www.pbase.com/image/75141143

#4 35mm 行前o左影
http://www.pbase.com/image/75141146

1 至3 前後景物o既大小關係一樣。
由此可以睇到﹐只要距離不變﹐前後景物大小關係就不變﹐即透視不變。

#4 o既距離唔同o左﹐透視就唔同了。


而家換個角度﹐講視角。
#2 wide 過 #1﹐但透視相同。
我地可以睇到﹐焦距無影響透視。

[kingkonghk]

d2c話1.0同1,x增距, 係唔係講aps-c同135分別? 定係其他?

[tam_dominic]

焦距長短 與 perspective　無關．

[chankh11]

同意 micros; tam dominic 的見解, [同 1 支 鏡] = 相同焦距,

所以 不會影響 Perspective 透視 [ 效果 ] !!

corp factor 影響什麼??? = corp 走相片外圍, 減少視角, 因人會有錯覺,

如果corp 走部分有近的物件, 會好覺得唔同的 透視 [ 感 ] .

[vaworld]

我諗最好自己試試影. 講極都無用!