[garyluiwb2004]

想從兩者中二選其一，唔知點揀。
小小白IS：
　優：有螢石鏡片，
　　　有4級光學防震
　　　輕，只有760克
　　　新，2006年推出
　缺：f/4，用1.4X之後更只有f/5.6
小白：
　優：f/2.8，用1.4X之後f/4
　缺：舊，1995年推出
　　　重，1310克
　　　銳利程度及不上小小白IS

兩支的價錢相差唔算好多，都係大約$8500前後。
如果唔睇重量，我會傾向小白多ｄ。
我用緊30D，淨機都700克，仲未計直度、閃燈、同其他配件。
成套放上手都超過2公斤，即4磅幾，連配件、直度就大約5磅。
但f/4又真係滿足唔到我．．．．
點算？．．．．

[yung2]

咁花多小小錢買腳架同健身...

[老叟]

二支都好,不過最抵都係小小白!!!

[Philippe]

買就買小白IS,唔好買小白.

[man1492]

要型 70-200 f/2.8
要輕要IS: 70-200 f/4 IS

[daniel3whk]

梗係買小小白IS啦, 4級光學防震很有用o架,
你買支2.8回來你都唔會點用2.8來影, 因為質素一定差過用f4光圈來影, 你自己諗下啦.

[kamchris]

"你買支2.8回來你都唔會點用2.8來影, 因為質素一定差過用f4光圈來影", 點解"質素一定差過用f4光圈來影"? 比較哪方面? Contrast? Sharpness? Resolution? Colour Rendition? ...... 小白的f2.8可以這樣和小小白IS的f4比較嗎? Wide Open都唔同. 平心而論, 若果只比較MTF, 小小白IS真是比小白IS, 小白和同級的小小白還要強, 但MTF不是比較所有野喎. 樓主未講自己影咩野多喎? 樓主很關注重量, 又表示f/4未能滿足, 簡單方法是... 練大隻. 咩機咩鏡都照舉! ^^"

[Philippe]

睇你影乜啦.影室內運動好多時開盡f2.8都唔夠快.而且f2.8對焦快好多,觀景窗光好多.不過冇防震要出單腳機動性會好低,咁就不如買小小白IS影下唔多郁既野好過.

[larryc]

有大食大...2.8IS la...一定冇後悔