[photonewhand]

聽人講g3既相片顏色質素比qv5700高,
是否真的?
如果是真, 咁有冇可能用software補救? (把sat提高令色彩更鮮艷)

[Briancat]

兩部機也試過, 真的很難講那部好, G3 色彩較鮮亮華麗, 而QV5700 則較老實, G3 貴, QV5700 平, G3 4.0 M pixels + 4X optical , QV5700 是 5.3 M pixels + 3X optical ,真的各有所長, 我則喜愛色彩忠實一點, 所以用 QV5700.

相信 Photoshop 是可以做到的, 但不能保証一定很鮮艷.

[photonewhand]

聽講g3係紫邊王
買左實後悔

[jackngai]

唔算紫邊王.....差過佢o既大把.........

[hi-hi-]

咁仲有邊部係紫邊王....??

[Velsper]

如O記大光圈機/除了2100外的高倍光學變焦機

[cancan]

qv5700 既相清淅過G3.

[bono]

純粹比色彩較解像度 (resolution), QV-5700 是較優勝, 如果想色彩艷一點可把 saturation +1

G3係紫邊王只是推出初期, 部分用家的看法, 其後很多專業測試網站已否定了這說法

[dede]

qv5700 的LCD在日間戶外很難看，影?取景，請留意，冇閃燈熱腳，加外閃要另加手柄，論盡，不過可用普通閃燈，不支援TTL閃燈

G3 LCD ok，又可轉動，有閃燈熱腳，要用TTL燈