[lambertnh]

DC 的光學觀景器的視野並不是 100% 的，而且偏差頗大。
此外「光學觀景拍攝」跟「不容易手震」好像沒有多大關係。

[怪俠]

由呢點就睇得出C/N兩間大廠仍然對攝影相機應用方面存有一定的執著，

明白小小一個觀景器在相機身上有著的重要地位，

係影相o既人都明白到用四隻手指箝住部相機推平在眼前影相，

絕對唔係正確穩定的持機方法，無奈這種不正確的方法正在不斷的流行使用中。

[Obi-Wan]

d2c

"DC 既 OVF, 除 左 用 黎 貼 面 避 震 外 ,

真 唸 唔 到 乜 用 途 ." <===== really?

U can use optical view finder to save battery power!
A very important feature if u have limited supply of battery or using flash frequently.

[Danny_L]

其實今時今日細機全部轉用 EVF 都好合理啦
而家就算係用兩節 AA 電的 DC 仔，閒閒地都影到二百零三百張相，事實上真係好慳電。而且 EVF 係 100% coverage，比起 OVF 85% 真係可靠得多。

老實講，就算而家ｄ新機真係畀粒豆咁細既 OVF，睇o個個都唔覺得好受，更何況用？同埋 DC 仔要用 manual focus 最終都係要倚賴 EVF。咁的確，OVF 存在價值對今日 DC 仔來講幾乎係零。

[Danny_L]

用手擋一下陽光射向 LCD 就可以了
反而逆光下就難免用 OVF 會幫助多ｄ

[老叟]

少一樣元件咪可以節省成本囉

[wine]

肉眼viewfinder

[weirdjun]

EVF......大部份質素都麻麻

[kingkonghk]

========
DC 既 OVF, 除 左 用 黎 貼 面 避 震 外 ,

真 唸 唔 到 乜 用 途 .


取 消 而 使 輕 / 平 / 穩 定 , 很 值 得 .
========

冇delay, lcd同evf會有, 舊款機好明顯, 新機好好多

[lambertnh]

xiaomeimei 妹：

DSLR 既 VF 視角跟拍攝視角是完全相同的，即使視野率並非 100%。但（許多）DC 的 OVF 跟拍攝視角完全是兩回事，除非使用者很清楚取景時的偏差，否則拍攝後檢視相片才發現構圖比例跟原先用 OVF 所看的有分別。

至於「手震」，我想跟個人持機習慣關係大一點。

當然，廠商生產 DC 會不會加入 OVF 多出於成本考慮（正如 D2C 兄所言，取消而使輕 / 平 / 穩定），但 OVF 仍有其優點的：

1) 省電（Obi 兄已有提及）
2) 強光環境下，LCD 難以觀看
3) 拍攝動態畫面，LCD / EVF 會有 Time Lag

[pongyee]

唔止強光環境，勁黑環境都係ovf 好 d 。

[sean73]

DC 的光學觀景器很有用,尤其是慢快門時
取景直觀, 快捷
強烈要求各廠商保留

[Danny_L]

到真係黑既時候 DC 既 AF 就唔可靠
到時用就會轉用 MF，而 MF 又要開 LCD (同 EVF)，咁 OVF 最終都會被棄用

[Danny_L]

到真係黑既時候 DC 既 AF 就唔可靠
到時用就會轉用 MF，而 MF 又要開 LCD (同 EVF)，咁 OVF 最終都會被棄用

[Danny_L]

到真係黑既時候 DC 既 AF 就唔可靠
到時用就會轉用 MF，而 MF 又要開 LCD (同 EVF)，咁 OVF 最終都會被棄用