[vaworld]

站在痂聾本身可謂極重要同突破性變化! 但亦係自然趨勢.

http://www.reuters.com/article/companyNewsAndPR/idUST14022720070715

[cpkwong]

如果技術成熟不失為一件好事，因機價可進一步推低，DSLR亦印證了CMOS的好處.......
但若果再玩pixel race，我諗可以死得.......

[王迦南]

乜成本平了機價就會回落既咩？

經濟學理論告訴我們價格祇受供求影響的，但一般消費者經常想當然地以為受成本影響，可能因為不良商人加價時常說成本上升所致。

蠅哥在馬鞍山的樓盤地價每呎$200，將軍澳最新樓盤建築成本呎價$243，但看不見買蠅哥的樓可以平少少；2G/3G通訊成本數億元起，現在最平2G通訊$43/月有600分鐘啊！

希望眾網友勿再誤解成本與售價有關。

[ares-t]

成本當然與售價有關阿，除了經濟學理論外，不要忙記還有市場學理論，投資學，供求因素等等，如記憶體很久以前就有期貨買賣，睇下幾時輪到CCD,CMOS.....

[王迦南]

呵呵呵！

ares-t兄舉了許多項目，【不要忙記還有市場學理論，投資學，供求因素等等，如記憶體很久以前就有期貨買賣】，但請think think？這些都祇是一樣野而已！

咪就係我所講的供、求囉！

[man24]

dc 仔用cmos, 質數好似web cam仔咁lor,搵鬼買咩

[galleo]

"希望眾網友勿再誤解成本與售價有關。 "

Sorry. I dont think the "Selling price" can be isolated from the "Cost".

You keep emthasizing that the price depends on "Supply" and "Demand" only.

Do you know what "Supply curve" is combined of?? Dont you know the supply curve has already taken "cost" into acct??

[王迦南]

就我所知，售價確祇與供、求有關。

當然，供應亦可間接地與成本有關，還可與出生率和死亡率有關，與天氣、地域、季節、潮流、經濟景氣…有關，甚至無限引申。


其實我上面都舉了兩個正、反的明顯例子了！

[怪俠]

多間出當然好，唔使用來用去都係個兩三間廠，

有比較先有進步，唔靚會自然淘汰.........

[galleo]

"就我所知，售價確祇與供、求有關。"

it means you dont understand the what supply curve comprise of and that is. yes, price is determined by supply and demand. However, supply depends on cost. you dont even understand this simple rationale?

"經濟學理論告訴我們價格祇受供求影響的，但一般消費者經常想當然地以為受成本影響，可能因為不良商人加價時常說成本上升所致。"


If you dont really understand, dont try to say somehting like this ""希望眾網友勿再誤解成本與售價有關。""

Just give you an example, for a profit-making business, i think it's no doubt that

selling price > cost

if it's real, how can selling price be isolated from cost??

[老叟]

CMOS好丫,好慳電喎,一舊電有排用囉

[王迦南]

冇話售價一定要貴過成本的，這祇是商人的一般願望而已。

同時，若成本貴過售價，市場的供、求可能需要從新平衡。

galleo 兄未聽過麵粉貴過麵包？

[春田花]

""希望眾網友勿再誤解成本與售價有關。""

你既意思係“成本與售價無關“？

[kingkonghk]

>>成本與售價無關?

真係冇關, 例如法輪大法d印刷品都要成本, 不過佢唔收錢通街派

[王迦南]

我以為成本與售價確沒有直接關係，理論與實踐都如是，祇是一般人想當然：『成本上漲便要加價了』，以為這是必然。

售價祇受供、求影響。
若成本上升，而市場供應仍多，根本不可能加價；但長遠而言，必有生產者頂唔順，不可能長期虧損，便退出供應市場；若多人退出供應市場，供應便少了，供、求達至另一新平衡點，售價才會調整。

再舉一實例，柴灣的藍灣半島樓面呎價的地價成本是9千多元(未計建築費)，但售價最低潮時祇售4千餘元，供應商不可能因成本高而賣萬多元啊，蝕本較血本無歸好哩！這正是麵粉貴過麵包的另一例。

討論似乎離了題，但這議題真的要弄清楚才好。
我不一定對，歡迎各網友提出討論，但要說理和實事求是，如能講出理論及/或實例就更好了！