[steven1221]

入門無耐,想入支　Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　影下碟、小鳥、遠景

呢支平平地入唔入得過?或者有無其他入門遠攝鏡撰擇?

[A.T.]

呢支的確係平價首選，
但成像麻麻，
對焦亦好慢

加多幾百蚊就有Nikon AF-S VR 55-200mm f/4-5.6，
雖然少100mm 同marco，
但有防手震同成像較好，
有SWM，所以對焦較快同靜

我recommend AF-S 55-200mm，
睇你需要d 咩啦

[steven1221]

Nikon AF-S VR 55-200mm 比起 Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO　貴成個開………同埋200mm末必夠我影遠物....我諗價性比會否是Sigma 70-300mm 好一點?Nikon AF-S VR 55-200mm 的用料好一點?

[王迦南]

我都用這支

[ken1081b]

Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro Zoom 變焦 1,480

Nikon AF-S 55-200mm f/4.0-5.6G DX ED Zoom 變焦 1,980

價錢參考:

http://www.ygdragon.net/index.php?page=photo/cameraprice.htm

Sigma
優點:
多200-300mm焦段
300mm下有1:2放大率
缺點：
AF很吵,300mm安全快門1/500(睇你有幾定仲要日光日白ISO都要400以上)
二手$8XX以下,可考瀘.

其實200mm有3級防震有用得多......

我用TAMRON AF70-300mmF/4-5.6LD MACRO 1:2,我諗差不多.

[王迦南]

Sigma 70-300在遠攝端捕捉動態物件，效果還算見得人啊！

[steven1221]

ken1081b

其實我玩過我朋友支Sigma 70-300,外表馬馬地,對焦時支鏡(之之聲)咁伸長伸短,都幾過引~~~~~~~~~!
防震引起成像的主要問題,但用腳假會過關吧……但說效果我唔會期望佢好好~!!!!!!
今次買鏡主要是焦距~

[steven1221]

王迦南

張相都ＯＫ
王迦南用呢支鏡覺得有什麼缺點?

[王迦南]

佢冇馬達，對焦較慢，質素不是極品，微距效果一般。

[A.T.]

既然樓主心中已經有呢支鏡，
咁就買啦，
我諗你都係要我地一句「支持」o者?

[steven1221]

A.T.

其實都係錢作怪……自問鐘意攝影但不是富有之人,想買支平兒的影,只是怕他平很化學,同埋看看這裡有無用家而且!
當然有用家、其他攝影發燒友,用過發表心得是好事!~~作支持也不錯

[王迦南]

我選擇了這支鏡的原因，是我甚少玩遠攝，唔捨得作太大的投資，而我知道這支鏡相當便宜且頗暢銷，因此便買來玩一下。

許多不喜歡這支鏡的網友祇拿這支300mm的廉價鏡和貴頗多的200mm鏡比較，但其實兩者價錢和焦段都完全不同。真正可比較而靚一點的300mm鏡最少貴一倍或以上！

這支鏡肯定不是極品，但無論如何，物超所值啦！

[A.T.]

一般用途來講，
200mm 同300mm 唔差得幾多

[steven1221]

唔講咁多住,明天下午同朋友去九龍公園打下相先! 順便o羅佢支70-300mm玩~~~~~~~~