[it_joe]

光圈真的22以上.....我試過開32都情唔過850is auto
影
用閃燈打係清好多但邊位又唔夠dc 清???

請教c hing

[200448]

係咪影得好近？近攝一向ｄｃ係好ｄ。<-- 我指距離

[it_joe]

有近有遠la....c hing

最重要點解主題同背竟遠會唔清(需然是景深三大元素一....但點解DC仔又得

[thebone]

樓主理唔理解乜野條件決定景深？

[it_joe]

光圈,焦距,主題同背竟距離,感光元件大小(考我

我想唔真的不可影得比dc清嗎???

[it_joe]

其實我想問dslr是否比較難做深景深.......

如果可以效果可否比得上DC(光暗差,銳利,細位唔計)

請教 ching們

[200448]

「dslr 景深淺，DC 景深闊。」這個道理常常聽見 !

這方面的知識，我都不是太清楚，但攞 Wide d 可以好 d。
我估：主要是鏡群組中負責「對焦個面鏡」走動距有關，
攞 Wide ，所有鏡群組距離都會縮短左！而且ＤＣ都係好短。
我估係咁呱，wide 做淺景深比 tele 係難 d。

等下其他c hing 答你好ｄ，有錯請指教！

[ken1081b]

=.="..........

走火入魔............

[it_joe]

其實我甘問有原因.......

話說早幾日比D相 朋友看40以上

話我Ｄ相幾好不過唔及他的DC清...

回家試了多次都係甘....所以先問

[six_seven]

DC ccd細,鏡與ccd距離短,因為短光圈f2.8其實=DSLR f8了,又因為短,鏡頭焦距相對又短,8mm 已經係所謂標準鏡(相對不同size sensor),種種因數之下,做就其景深長了!

[Philippe]

開閃燈就清?你係咪手震呀?

[lmichael]

無可能,一定係DSLR清一些.

首先你要明白幾個問題.
1. 清唔清的定義, 如果係Jpeg的話,好多DC都會優化畫面,例如,比戴G3同300D,會發覺G3的反差會強一些,色彩會飽滿一些,好多時,o的人會覺得清o的,其實如果講解像度,最好用同樣的情況,即係腳架+相機繩,影報紙,最好當然是測試圖像,然後看details,就會看到分別.

2.鏡頭.
好多DSLR的低檔lens,可能真係靚唔過prosumer的鏡,因為佢地係專為某個sensor生產,有進行優化,配合DSP的程度,一定過過DSLR+低檔 lens.

3. 景深問題.
其實景深DSLR同DC基本係一樣,分別不會好大,點解大家會覺得DC景深長好多,只係因為DC的焦距,其實只係換轉做135相機之後,的焦距,例如我現在手上的Pentax E30,焦距相等135相機的38-105mm,但係你看鏡頭前面,佢係標示6mm-18mm,所以他的光學焦距最長都係18mm,即係wide angle, 你攞枝18wide angleDSLR鏡頭,佢的景深都會好長.

你會問咁即係相等105mm的焦距,可以有18mm wide的長景深, 無錯,係....,但係傳統上面,短景深係重要o的.因為長景深,你可以收細光圈,對焦點遠一些,去達到效果,反而短景深,就只有大光圈先至做到.而大光圈,一般都係貴的.....

[kingkonghk]

20mm 用f20試下, 應該幾好, 前後景都清晒

[steve yan]

It is very possible that jpeg images of DSLR may not be superior over those by DC. I have read quite a few reviews from DCReviews and other forum participants having the same opinion. I also compared myself jpegs from two DSLRs and my Oly. C5050; honestly I did not find any significant difference.
DSLRs are generally developed and targeted for RAW takings, this may be the reason, though I am not sure.

[tam_dominic]

用短焦距鏡頭啦. eg (8mm, 10mm, 18mm or 28mm) + F11 唔好手震喎 :^-)