[cbunson14]

想買支大炮但係冇$$，己有支ａ１７，想買色麻支１７０－５００，想問問各位師兄支鏡好唔好．

唔該哂　！　

[weirdjun]

買olympus Dslr la~haha~

[ym_y4]

咁大支影乜好？

[王迦南]

我冇用過，不過在濕地公園見到有唔少師兄用，打雀一吋長，一吋強啊！

[spchik]

１７０－５００ 無 hsm
影雀唔夠快
50-500 有, 對焦快D貴D

[lobohuang]

sigma 50-500 唔錯架,小弟用緊,大概七仟多,可參考小弟作品

[kingkonghk]

50-500個樣靚過170-500好多, 不過重D呀

[White owl]

1. Sigma AF 50-500mm f/4.0-6.3 EX APO RF HSM $6,800
2. Sigma AF 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO $7,000
3. Sigma AF 170-500mm f/5-6.3 APO ASPH RF $4,950

這三支小弟都留意一段時間,
比較喜愛第 1.2.支,
都想C兄們講多D,

lobohuang 兄,
打碟你用邊支鏡,
...

[manpo79]

1. Sigma AF 50-500mm f/4.0-6.3 EX APO RF HSM $6,800
2. Sigma AF 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO $7,000
3. Sigma AF 170-500mm f/5-6.3 APO ASPH RF $4,950

3支都未用過,但沒HSM 對焦一定好慢,你想像咁大支鏡轉動可以有幾快?

[kingkonghk]

玩過80-400同50-500, 80-400冇hsm慢好多, 想影飛緊o既雀, 只可以用手扭, 靠佢af會好難

[manpo79]

White owl
如果打蝶計,300mm 已經是盡了
因為再長,只是安全快樂都已經要1/500
好多昆蟲喜歡暗地方休息

[bunson14]

Thanks every c-hing.

that means 50-500 is much more better than 170-500 ?