[slater]

除左價錢, 兩者都係 FF. 唔知大家點睇?

[slater]

Sorry D3 至真!

[MN56]

當然D3強好多啦！

PS: 畫質差唔多，但性能同機能就D3強太多！！

[panerai]

>>> N記 D3同 C記5D有無得比?

無得比 !!!

D3, 各 方 面 皆 強 勁 好 多 好 多 !!

D3 = 專業級 FF

5D = 入門級 FF

[bb1032003]

1 no. D3 = 2 no. 5D !!! but both are full frame !

[gwu1]

Price of D300 is in the same price range as 5D. I suppose their picutre quality should be similar. D3 is much more expensive and therefore I expect that it should perform better than 5D. Otherwise, D3 may not be competitative enough.

[fish30d]

同5D真係冇得比, 但係如果5D MkII 出左, 加大sensor和用14bit 或以上D/A converter, 賣$20,000樓下, 咁就要唸一唸, 要量力而為, 自己本人技術吾夠, 就好像駕住部Ferrari 但係最多行100km, 英雄無用武之地(我係指部車/相機)!

[gwu1]

yes, i am wasting my 40D, not to mention any higher models?

[訪客chtak]

5D都成2年半前的產品...點比?

[stevenmok]

價錢有得比
一部三萬幾
一部一萬幾

有錢就d3
無錢就5d

[swat1672]

特首都用D3黎影煙花啦...佢仲要用閃黎影...你話部機係咪勁呢@@

[dcff001]

>>D3, 各 方 面 皆 強 勁 好 多 好 多 !!

錯了，錯了！老pan你自已都用5D，唔好咁睇低5D。

有條美國佬（本身係Nikon大好友）用支Nikkor*ED 180mm f/2.8 AI-s 分別裝係5D同D3，結果發現係ISO 400或以下，5D 成像銳利過D3，就算D3用軟件銳化後，畫質都差過5D。
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/vs-5d-180mm.htm

D3, D300, 5D銳利度比較後結論：I see the 5D as the clear winner. It's easily the sharpest, at least shooting JPGs as I do..
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htm

[ballawong]

please do some basic research before you ask this question

[panerai]

>>> 錯了，錯了！老pan你自已都用5D，唔好咁睇低5D。.......

謝兄資料 ! ^ _ ^


(弟愚見, 勿見怪)

小弟 從 來 無 睇 低 5D 畫 質,
畢竟 5D 已是兩年前的 科技產物,
縱使按 兄 上述的情況比較下, 5D會稍勝.

但是, 總 不 能 不 考 慮 在 整 體 規 格上 的 差 異,
如 D3 的 在高速連拍, 對焦 / 追焦 的 能力及速度
以及 HIGH ISO, LIVE VIEW, 3吋VGA 靚LCD 等等,
5D 實 在 是 比 下 去 的.

亦因為 小弟使用5D, 才感到其 有以上比較下的 不足.
當然, 我仍樂意選用5D,
因其為最平的FF, 畫質仍是DSLR中的 前列之一,
除非 3D / 5DMk II / 7D 出現啦 !

HAPPY SHOOTING ! ^ _ ^

[White owl]

估唔到5D咁利害,
相片質素重有得同D3比下,
...