[casino111]

"在中國，唯一正確的道路就是中國特色的社會主義。"

在一個有十三億人民的國家,這不可否認是一個可行的方法。

[casino111]

d2c兄,

"民主"?甚麽是民主呢? 西方有二千年基督文明式的民主嗎?

我們不得不承認中國十三億人民真像一盆散沙,中國人有四五千年歴史,但脫離君主政制才不過一百年,所以硬把西式民主給他們推行,只有一個結果就是亂,所以我可以認同你所說的

"大 陸 承 認 沒 民 主 , 因 缺 乏 基 督 文 明 平 等 博 愛 精 神"

但共產党是無宗教主義的,所以不單是基督,就算是佛教,伊斯蘭教和其他宗教現在都很難立足,但將來,話唔定,比的時間中國人,並非一朝一夕可達到,民主我相信中國人一定可以有,二十年三十年,我一代可能看不見,我的下代一定有,我有信心。

另外d2c兄想一下,新加坡這只有數百萬的專制國家,為何是這樣成功呢?

[bmsmaster]

日前見報和新聞都有說中國大陸不允許宗教自由, 阻礙文主發展, 但這時正因參與你與小妹妹的topic, 令我不期然想到, 宗教是否容許人類有選擇宗教的自由, 我想天主教和基督教的反應應是: 可以自由選擇的, 不過, 如你不選我你就要落地獄, 不得在天堂happy,

不知我有無理解錯

[dcff001]

>>新加坡這只有數百萬的專制國家,為何是這樣成功呢?

係一個冇言論自由，傳媒監察的社會，成功背後的污糟邋蹋野邊個知？

老朦懂時代的港人夠羨慕華哥的澳門咯！個陣時邊個知道有條友叫文龍，你衣家就話知遮，你點知仲有冇更大條過骨龍？

你係香港住，如果比你剩係可以睇中央台，你都會覺得祖國形勢大好。借用李恩話齋：開幕一定「隆重」，閉幕一定「勝利」，講話一定「重要」，人心一定「振奮」，領導一定「重視」，進展一定「順利」，完成一定「圓滿」，成就一定「巨大」，工作一定「紮實」，效率一定「顯著」，領導一定「微笑」，群眾一定「滿意」，班子一定「團結」，反對一定「強烈」，竣工一定「提前」，節日一定「祥和」，路一定「正確」，決策一定「英明」，婦女一定「解放」，目的一定「達到」，生活一定「小康」，收入一定「增加」.....

[maximilianyuen]

oMG so true

mind if I copy it and use as my signature ? :P

[肥仔]

唇萃個人意見.
民主係要. 但係10年前o既中國,可能無乜用,或者會害左佢嚟.
中國民智(平均計)未開, 太快同100%o既民主有可能做成反效果或俾有心人利用. 就好似 36-24-36 o既女人係成人都知好, 但硬醒俾個BB仔, 唯一好處就係可以捕雨.

[Pekongwo]

台灣民進黨以民主鬥士自居,
陳水扁上台幾年,
有什麼建樹呢?
子彈事件還未醒悟
至今才能讓台灣同胞見到另一種腐敗。

我雖反對一黨專政,
但外國由美國特工策動的民主政(變)制,
結果只會使國家走向混亂,
得益的只會是美國可以在混(亂)水摸魚。

[cyrus_c]

民主法治是可取的，但和標題所稱的基督文明沒有對等關係呀。

而且作者指”基督文明裏的寬容挽救了歐洲“，請問當初國弱受欺的年代，基督文明的歐洲可有對中國人寬容過？基督文明受教育成生的中産/貴族/流治者何曾因”寬容“而不搶別人/別國的財産/土地/文物？

在此，我衷心希望民主法治公平等思想能通行於中華大地。但對於基督文明嘛，我還是專重別人的選擇。也請別人專重非其教徒的人的意見。

[Pekongwo]

樓主引文提出美國的強大似乎遺漏了地理因素,
兩次世界大戰也未曾波及遙遠的美洲,
反之還令美國藉戰爭發財,
以發展,出售武器致富,
再慾以強大的軍事武器稱霸世界,
美國常以人權質疑發展中國家,
但而美國本身的人權亦十分糟卻隻字不敢提,