[ece]

用Canon黎做例子:

如果只係用400D, 但又用L鏡
其實會唔會發揮唔到L鏡既威力呢?

定係鏡本身先係質素既主宰?
機身只係其次?

大家會點睇.

[iso_ray]

我會咁樣估:

鏡頭永遠都係畫面既主宰, 但捕捉先機就要靠機身.

[Dennis Lee]

個人意見 :
以350D 400D灰暗的顏色, 用較鮮明的L鏡可以藏拙.

[王迦南]

你鍵記標榜可以駕保時捷學車的，入門機配貴鏡又點會有問題呢？

[pongyee]

>> 如果只係用400D, 但又用L鏡

換機時唔使換鏡。

[怪俠]

>>鏡頭永遠都係畫面既主宰, 但捕捉先機就要靠機身. <<

但係現在機身個粒CCD/MOS都要主宰埋畫面喎，唔可以當佢無到架。

[Lai.Terry]

梗係 : 買 Sony 配 蔡司 / 買 Olympus 配 Leica 啦！

[Tai Man Lam]

仲要睇同乜鏡頭比，如果係變形、耀光、色邊、偏色、暗角、解象力(特別係鏡邊、散景、曝光不足呢幾類問題，就算係呢三四年出廠入門機都分到啦。

[kingkonghk]

雞人配靚鏡好D, 定靚人配雞鏡好D?

[fuking]

有$$又什麼所為,鱼趐當早餐,

[王迦南]

L鏡叫做專業鏡，英文係professional optics。

[chungdlo]

其實數碼機身差不多=菲林。


Perfect Photo公式：

Perfect Photo=意念+技巧+感染力

而，
技巧=構圖+曝光

所以，

即是入門菲林+鏡，一樣掂！

[Cankon]

用350D配600/4，人哋會話你神！
用1DS MarkIII配75-300，人哋會話你儍！
都係56皮，自己諗囉！ :)

[eedbt]

你驚 400D 用唔盡 L 鏡解像力 ~

咁你不如買 5D 喇 ~

[hanny]

the desgin of every kid lens today is the professtional lens of before 40years