[vaworld]

原來FX不單對 wide 鏡要求高, 對呢d middle 至 tele 一樣有質素 impact.
一枝定位高價鏡得到結果只係中等.

**又或者如果呢枝鏡如 dpreview講只算 optimised DX機, 你選購FX鏡就要非常小心, 可能係大部份所謂FX鏡都唔達FX要求.

亦帶出一個問題:-
究竟係digital sensor 對鏡頭質素要求高? 定從前人用 film 對鏡頭要求低?

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_70-200_2p8_vr_n15/page5.asp

[pongyee]

應該係digital sensor 對鏡頭後鏡組有不同的要求，所以才有O記的 4/3 方案。

[王迦南]

小黑五是不少網友夢寐以求的鏡頭。然而，日本仔荻原俊哉的【Nikon虎之卷】一書中，測盡流行的Nikkor鏡頭。書內與dpreview有類似的答案，認為小黑五反不及同屬Nikkor 的AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED。他的測試是在FX格式下，後者在全開光圈下也有不錯的質素；相反，小黑五則需要收細光圈才有較佳的效果。這樣，恒定大光圈便沒有太大的意義了。



盡信書不如無書，但網友選購時不妨也參考一下各方的意見。



Nikkor 新鏡的後端鏡片加入了納米塗層，鏡身會加上『N』字識別，她是回應數碼感光元件對鏡頭內部光線反射有較高要求而設計。

[kwansc]

So, digital body needs new lens!

[pongyee]

>> Nikkor 新鏡的後端鏡片加入了納米塗層，鏡身會加上『N』字識別，她是回應數碼感光元件對鏡頭內部光線反射有較高要求而設計。



個人一向認為這才是尼康遲遲才推出全片幅的原因。

尼康個接環細，導致後鏡組也細，斜射的光線必然令到邊緣質素難以接受。若不研製新鏡，不能打破困局。

[Tai Man Lam]

所以適馬支EX 70-200MM F2.8先長賣長旺，仲幾年間出左三次改版，連Tamron都眼紅出左支SP 70-200 f2.8。

[hksamsunguser]

睇完sample又唔係咁叉,

盡顯Nikon FX 功架, 果然係FF

測試係一回事, 實際用真係依然超強水準!

[Tai Man Lam]

另外，早年己有人同書講過，傳統SLR鏡頭用係DSLR上，質素係會顯著下降，所以之後有廠家出一D"數碼化"既鏡頭，有測試話、比起舊版真係好好多！例如近排有支CANON 35MM F1.2L同上代35MM F1.0L比就已經係。

[hksamsunguser]

始終FF景深太淺, 前後景物好易令某種鍾意聞相用家覺得鏡頭差,

見過雜誌夠疆對焦對前景, 然後放大100%後景話支鏡邊位唔sharp......

點都好FF始終前途無限, 一部Nikon D3已經震盪DSLR界.....

支LB5 sample真係好正, 睇測試倒不如睇sample.

[Tai Man Lam]

樓上講果本係點test我唔知啦，
但係我睇果D係用電腦software分析，
應該唔會有你講既主觀問題。

[kingkonghk]

4技野, 新野正過舊野係好合理, 有乜出奇?

[hksamsunguser]

RE: Tai Man Lam

唉... 連自己隻眼都唔信走去信電腦...

而家呢一代冇得救...

[pongyee]

E + 相機o既設計及製造、相機o既自動系統、影像儲存及觀賞，以至照片的印刷，無一不與電腦有關。

咁我地信唔信好呢？

[kingkonghk]

信神啦, 包冇煩惱

[pongyee]

唔好o卦。

上次講一講，出左接近2500 個 post。