近日收到不少網友意見,指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站,此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論,並正密切留意事態的發展。
上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
ballawong
註冊: 2005-05-07
上載我的肖像
|
係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 15 日 |
|
|
i saw mnay boether didnt suggest to buy 2.0 增距鏡,is that true?
|
|
|
|
 |
kkhon
註冊: 2007-05-12
上載我的肖像
|
Re: 係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 15 日 |
|
|
yes
|
|
|
|
 |
overover
註冊: 2006-04-05
上載我的肖像
|
Re: 係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 15 日 |
|
|
Yes yes.
|
|
|
|
 |
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
Re: 係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 15 日 |
|
|
really?? I tell you what , a machine is only good as the operator!!!
|
|
|
|
 |
mochida
註冊: 2004-05-08
上載我的肖像
|
Re: 係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 15 日 |
|
|
唔買2x多數係因為支鏡唔係f2.8或更大,而唔係質素問題
|
|
|
|
 |
overover
註冊: 2006-04-05
上載我的肖像
|
Re: 係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 15 日 |
|
|
唔買2x多數係因為支鏡唔係f2.8或更大,而唔係質素問題
==========================================
你估1支300/2.8+2X=600/5.6 用f8影相sharp,
定1支600/4 用f8影相sharp, 禾可以話你知, 係600/4.
(禾無684, 但有300/2.8, 1.4x, 同2x, 可以的話, 禾盡量少用2x)
所謂, 多隻香爐多隻鬼, 加1.4X都會loss畫質, 如果係得o既, o甘d大砲o米無人買.
以下有師兄做o既測試:
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=515273&extra=&highlight=%2Bmingchu&page=2
加增距鏡, 係, 佢只係俾你影到, 但以質素計, 倍數越大=質素越降.
|
|
|
|
 |
mochida
註冊: 2004-05-08
上載我的肖像
|
Re: 係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 15 日 |
|
|
我意思唔係加左增距鏡對質素無影向,而係因為支鏡光圈唔夠大加唔到2x
|
|
|
|
 |
ballawong
註冊: 2005-05-07
上載我的肖像
|
Re: 係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 15 日 |
|
|
`倍數越大=質素越降. `
是否因為鏡片多了,所以質素下降??
|
|
|
|
 |
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
Re: 係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 16 日 |
|
|
你每樣買1件, 親身奶下野咪知囉, 人地講你係唔會明架
|
|
|
|
 |
overover
註冊: 2006-04-05
上載我的肖像
|
Re: 係唔係所有2.0增距鏡既quality都一定差過1.4 and 1.7? Post time: 6 月 16 日 |
|
|
是否因為鏡片多了,所以質素下降??
++++++++++++++++++++++++++++
如果用螢石或超低色散鏡片做, 禾估會好d, 但禾估廠唔會出, 因為超貴+無市場.
除此之外, AF速度亦係主要考慮, 加增距鏡, AF速度會成正比減慢, 加得增距鏡影相, 多數係影動態/生態, AF慢d都死得 >.<
|
|
|
|
 |
|