[PatrickCHO]

我是Canon的用家,現在很想轉會,其一個原因是被Nikon (D80 .D200 D300 ETC)所拍的相片色彩吸引.本人用了差不多一個多星期流連於各大網站(eg.無忌論壇) 都發現以Nikon機所拍的色彩明艷卻不俗,線條與層次分明,而且相片非常明亮,相反,canon所拍下的相片.總有著灰暗的感覺,無論ps多少,都難以像Nikon那樣.
各位姊妹兄弟, 意下如何?

[PatrickCHO]

補充一點. Nikon的在紅藍綠色上非常艷麗,反而canon 追於沉實, 沒有生氣

[maximilianyuen]

>>>>用了差不多一個多星期流連於各大網站

if you spend the same time on learning how to use photoshop, you probably won't ask the same question.

[cpkwong]

相信樓主唔喜歡做後制，希望直出時有好效果（同我想法一樣）

[hksamsunguser]

知唔知咩係"Picture Style"?

[怪俠]

我仲以為 CCD 同 CMOS 應該係有分別添。

[MN56]

Nikon is Nikon, Canon is Canon. Canon is no need to use Nikon style and vice versa.

PS: Nikon also uses CMOS in some models.

[怪俠]

N 記乜唔係得兩部貴野 D300 同D3係用 CMOS 咩？

[PatrickCHO]

用一個多星期去看Nokon & Canon的相片(本文指單鏡機) ,並不是要刻意貶低某牌子,而是在云云相海中有一主觀發現.基於: 一.不是所有Nikon人都後制和,二.不是所有Canon人都不後制的情況. 開始懷疑Canon 所記載下的色彩,無論如果P.S 都難以表現出 Nikon所展面的. 當本人在無忌論壇以並排方式看Nikon 和Canon相片分享頁時,此猜測又明顯得到支持.特別在影植物時,兩者色彩表現可謂十分明顯.
在此要說明一點.開此題目並非搵交哎,而是從主觀經驗中有所發現而已

[PatrickCHO]

[PatrickCHO]

[怪俠]

咁你已經搵到適合你自已主觀喜好嘅特色相機啦，

仲唔拿拿聲轉會，呢度都無人話你搵交哎，何必多心。

[PatrickCHO]

色彩的不同:

[怪俠]

貼唔到唔使貼啦，呢度都好多師兄用呢兩個品牌嘅不同機種，

各有千秋嗟，最最緊要係你自已鍾意咪得囉。

[hanny]

every body know that canon is for potriat nikon is for dead thing

nikon aways bright and and sharp but 紅藍綠 no color deep

canon is aways soft so not sharp

if a beginer aways like sharp and bright becasue this is easy to feel the picture good

but if too sharp and too bright is very difficult to 後制
because some detail lost