[~metal~]

第 200 章 - 刑事罪行條例
第 161 條 - 有犯罪或不誠實意圖而取用電腦 - 30/06/1997

(1) 任何人有下述意圖或目的而取用電腦─
(a) 意圖犯罪(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(b) 不誠實地意圖欺騙(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；
(c) 目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；或
(d) 不誠實地意圖導致他人蒙受損失(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)，即屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁5年。

(2) 就第(1)款而言，“獲益”(gain) 及“損失”(loss) 的適用範圍須解釋作不單擴及金錢或其他財產上的獲益或損失，亦擴及屬暫時性或永久性的任何該等獲益或損失；而且─
(a) “獲益”(gain) 包括保有已有之物的獲益，以及取得未有之物的獲益；及
(b) “損失”(loss) 包括沒有取得可得之物的損失，以及失去已有之物的損失。


就以上解釋
如果一個二手佬於買賣區以多個分身意圖將某物件抬價或壓價
從而獲益咁咪犯左 1b 同 1c
如果其他人因為二手佬o既舉動而賣平左或買貴左件物件
咁又係咪犯左 1d

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[maximilianyuen]

yes. but the police will be "selectively prosecute" anyway...

they just exactly the same of our beloved government , "NO FIRM STANDPOINT".

if tomorrow newspaper headline is all about the dcfever's 二手佬 evil doing
and preferably Donald or any pop/porn stars suffer some lost, then "under the media pressure" they will randomly pick someone relevant/ irrelevant and jail for more than 2 weeks for no reason/ wrong reason.

[~metal~]

不嬲都唔期望有普選
而家 HK 係逐步同大 6 同化中

所以大 6 人飲奶溝三罪清安
港人一樣要咁飲

[maximilianyuen]

>>>>(b) 不誠實地意圖欺騙
(d) 不誠實地意圖導致他人蒙受損失


what about if I 誠實地欺騙? 誠實地導致他人蒙受損失?

[~metal~]

re maximilianyuen
I do agree to your point
if the 受害者 is wellknown people
police will pick up the case

[王迦南]

對！按照憲法，解權在人大；人大會跟據事件對社會主義有利還是弊而作出適當的解釋。


用俗不可耐的香港人的講法，即係睇下Jet唔Jetso，然後才下蓋棺定論。

[~metal~]

>> what about if I 誠實地欺騙? 誠實地導致他人蒙受損失?
same la

what about If I 不誠實使用相機 ??

[maximilianyuen]

>>>不誠實使用相機

like? When I count 3....2.....1....cheese .....

but I press the shutter at 1?

[~metal~]

re: 王迦南

you recall my memory

03 年有個細路整個假網站
話 HK 變疫埠
d 人去晒搶米
但佢冇比人 charge

[~metal~]

>> like? When I count 3....2.....1....cheese .....

>> but I press the shutter at 1?

I mean this rule is nonsense
anyone can 誠實與不誠實使用 anything they want
I don't know why government stress on computer only

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[~metal~]

>>所 有 極 權 毒 菜 正 苦 ,

>>都 唔 會 將 d 發 例 太 過 well-defined

>>否 則 冇 胸 位 肉 加 G 罪


97 前唔覺正苦太官僚
97 後就好覺
亦有可能 97 前我少留意

Anyway, 我覺得而家香港人好似管唔掂香港咁

[maximilianyuen]

don't think its about 極 權 or not in this case...
(well, Japan can be a peaceful democrat and a militarism under the very same constitution...that's what d2c mean?)

maybe its just trying to carefully confine the statement to avoid the defending attorney challenge the law...

[d2c]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示