[wileywong]

轉貼 : 給曾俊華的公開信

http://www.hkreporter.com/talks/thread-732321-1-1.html

(民間智慧．破格思維) － 一群升斗市民就2009 – 10年度預算案予財政司司長的一封信

香港特別行政區財政司司長　曾俊華先生大鑒：

財政預算案發布在即，此刻閣下想必扭盡六壬，頂上自不免再添華髮罷？近日於政府廣告中，每見閣下粉墨登場，懇切表示願意聽取市民意見，我們深感欣慰。本著公民責任，遂藉此機會就預算案獻策。

非常鉅變 非常手段

自金融海嘯伊始，無論各財金官員抑或民間經濟學者，均指出是次衝擊為百年一遇。誠然，此為非常時期。故我們認同必須用上非常手段，方可挽民生經濟於萬一。

儲備過剩 全無必要

一九九七至九八年間，土地基金先後撥入財政儲備及外匯基金儲備，九八年政府總儲備合共9,123億港元。至今十年內，首五年遭逢經濟不景，然而莫名其妙的是，○三年的總儲備不降反升，累進至10,116億；○八年的總儲備，更高達15,577億。一九九八年「官鱷大戰」，其時財政司司長曾蔭權僅用千多億，便能擊退炒家，捍衛港元。另外，政府亦曾宣稱只需儲備十六個月的開支，即三千億左右，以上兩者總和不外五千億。

上述皆為公開數字，有據可查。

購美國債 利微險大

換言之，政府儲備萬餘億，實非必要；之所以如此富厚，蓋十年來聚斂過度所致。《鹽鐵論》嘗言：功積於無用，財盡於不急。儲備於政府手上，祇為不斷購入美國國 庫債券之用，每年僅維持約百份之二利息收益；更甚者，一旦美債泡沫爆破，屆時面對下跌百份之三十至四十的風險，斷非政府以至一眾辛勤納稅人所能擔受。

公平之道 還富於民

因此，我們要求閣下，向每位成年香港永久居民發放港幣一萬元現金津貼(未成年者則發放港幣五千元)，總額約六百億港元。這筆款項僅佔政府總儲備百份之五，但已可達至下列效果：

－ 社會最底層者的生活立時獲得改善； － 促進中下階層消費，增強市面對經濟前景之信心； － 服務零售等行業將直接受惠，減輕裁員壓力，緩減經濟衰退對市民的壓力； － 民間理財比政府更具效率，消費則形成乘數效應，激勵經濟活動，增加內需。

況且，向市民直接發放現金，既毋「不患寡而患不均」的情況，所涉行政費用乃至社會各階層的爭端亦屬最少，實為最便捷之法。

津貼三載 綽有餘裕

閣下與眾辯護士或會反駁說：耗近七百億向市民發放現金，在外圍衝擊兼內部經濟疲弱夾擊下，無異坐食山崩，提早用盡子彈。我們要提出反問：你們預料不景氣將歷時多久？最悲觀的假設衰退期三年，每歲支付津貼六百億，三年共一千八百多億元。去掉此數，總儲備尚餘一萬四千多億，較諸二○○六年以前任何一段時間也多出許多！

此刻不用 更待何時？ 不予人民 更當何用？

若政府尚要死抱著豐厚儲備不放，但知聚斂，而不知濟民於水火，行徑直如孟子云：庖有肥肉，廄有肥馬，民有飢色，野有餓莩，此率獸而食人也！(《孟子‧梁惠王上》)

如閣下思慮再三, 最終從善如流，勢必一石激起千重浪, 振奮本土經濟之餘, 香港市民無不擊節稱賞；若閣下與眾財金智囊不以為然，自問心安理得，那大可以對此信視同敝屣，繼續好官我自為之。

現在，全港市民都要求你回答：搜聚民脂民膏，造就龐大儲備，百年一遇災難之際不用，更待何時？不還富於民，更當何用？坐擁資財而無所作為，正值鉅災而一毛不拔，全球一百七十多個政府中，論無能與嗜財者，還有甚於香港特區政府的嗎？

一群望穿秋水的升斗市民　敬上

***

此乃終訂版。

[wileywong]

等我節錄部份出黎：

公平之道 還富於民

因此，我們要求閣下，向每位成年香港永久居民發放港幣一萬元現金津貼(未成年者則發放港幣五千元)，總額約六百億港元。這筆款項僅佔政府總儲備百份之五

..............


現在，全港市民都要求你回答：搜聚民脂民膏，造就龐大儲備，百年一遇災難之際不用，更待何時？不還富於民，更當何用？坐擁資財而無所作為，正值鉅災而一毛不拔，全球一百七十多個政府中，論無能與嗜財者，還有甚於香港特區政府的嗎？

[wileywong]

講又講，政府攪持續進修基金，1000 蚊 o既 course 變左 $11000.....

果$10000去左邊呢請問？

[亞典波羅]

這位曾財政先生, 連果幾千蚊的強積金都未過數.....

實際D, 早前將D錢變為現金, 現兜兜俾巿民仲好過.

再講.....

成班公務員仲咁高人工, 學生哥問佢減人工佢都擰晒面; 而家巿民唔係裁員, 一係被凍薪減薪, 再唔係就被裁, 政府高官唔會同巿民共渡時艱架喇......

[~metal~]

早排有人問佢
d 高官肯唔肯自減人工, 共渡時艱
佢話減黎冇幫助
咁即係唔肯 !!!!

[亞典波羅]

>> 佢話減黎冇幫助

減, 佢又講得冇錯, 係冇幫助, 成個特區班子換過晒就最有幫助.....

只要在曾特首繼續領導下, 巿民仲有三年要捱.

[~metal~]

>> 只要在曾特首繼續領導下, 巿民仲有三年要捱.

由回龜開始, 巿民一路都捱緊

[Lam Martin]

但係我記得曾突手同梁嘉傑爭突手個位時, 佢都話香港外匯儲備過多, 要用黎扶貧, 但即時俾曾突手串講外匯儲備有一半係屬於發鈔銀行, 唔可以郁架喎. 咁實際都唔係好多錢係度架喎. 係佢搞錯定我搞錯吖

[~metal~]

爭o個陣講就天下無敵
上左位咪話之你

[亞典波羅]

>> 要用黎扶貧

加生果錯去到 HKD1000.00 去似牙痛咁聲, 話會造成財政負擔.

但係呢, 高官的人工係咁上漲佢地又唔會話增加財政負擔喎.

幾咁得意 V ^_^

[Lam Martin]

我既意思係外匯儲備有過萬億, 但有一半都係屬於銀行, 所以唔可以當香港人0既錢黎架.

[~metal~]

>> 高官的人工係咁上漲佢地又唔會話增加財政負擔喎.

如果班高官肯減
就算幫助唔大
最起碼都做到有共渡時艱
連個 show 都唔肯做 ..................

[亞典波羅]

>> 我既意思係外匯儲備有過萬億, 但有一半都係屬於銀行

我仲以為呢番話係出自曾生呢, 以為曾生原打算用筆錢來扶貧.....

[亞典波羅]

>> 連個 show 都唔肯做

有心, 早就做左了.

[ym_y4]

所有大公司(包括政府機構)的高層薪金都很高,
而低層人員薪金就偏低,
因為高層人員有對薪金決策權,
不知Y先生今年是否也會收到年薪及花紅過千萬?