[lasemy]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[pongyee]

乜你一問問兩題架。

如果答唔到九題，即係九唔答八，非緊急。

如果斷左氣，經過專業判斷，中心會派出黑車。

[Nailimixam]

不過好多人濫用都係事實

[怪俠]

所有公用設施同福利都有人濫用架啦！

咁應該係濫用嘅人有問題，唔應該將問題轉嫁到真係需要用嘅人身上面去。

[Canon10DUser]

會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示

[200448]

係「有命等」同「無命等」的分別 !!
唔嚴重呢，有時隻腳受傷，
的而且係無辦法做到，自行走到醫院求診。
咁又是否不需要 call 白車啦 !

以前好細過我坐過白車，危險情況好普通，
同條命無咩關係 !
只係比狗咬左隻腳幾下，流緊血 !
係自己左細過，驚到郁唔到 !

流到成地血，根本上唔到的士。
連我自己都 唔 知道，個時，有途人叫左白車。
情況有時會，唔係自己叫車，以係別人去叫。

無錯，的確，其他途人會有空檔，可以答到好多問題。
我覺得唔應該把 緊急同唔緊急 決定，放到去同道德掛鉤。
如果傷者可以直接答到別人問題，我相信只有一個。

「你能夠等我幾耐 ?」

以唔係自作聰明，
我有 9分鐘 , 15分鐘 , 20分鐘 三個方案給你揀 !

事主如果是答唔到問題的人，基本上，
醫護人員不能去計算時間用多少的快，
仍然要用上最快時間到達現場。

像上次，在醫院門前有人心臟病發休克的人。
是否醫護人員應該有對強以有力擘彎抱上去。
多過等你個架有幾快的白車呢 ?

抱起一個人真係好似電視情節咁，
未必咁真實，戲劇得像人人都不會咁做。

可是比起所謂的內部指引，
唔通「內部指引」無話過，可以抱起一個人送到醫院去。
所以醫護人員就不懂做，你去打3條9 call 白車，再等上9分鐘。

明白了，往往所謂指引，只是免責金牌，
多於現實需要而投映出正確決定。
我希望我有生之年不用 call 白車。

[200448]

>不過好多人濫用都係事實

老實個句，打得上台，唔通佢想可以拒載咩 ?
佢定 20 分鐘，我相信唔係一件用意要別人打退堂役的事。
「濫用多小」同「等候長短」 無可以成立直接的關係。

在醫療過程，白車只是用作輸送作用，
真實的緊急同唔緊急 分級制，到醫院才進行，
到醫院緊急同唔緊急會分流，所以濫用是很不智的事。

除非需要到醫院人員目擊現場，才可定什麼決定，
否則白車只是用作輸送，作用同「的士」沒什麼分別。
可能「的士」無藥箱、無膠布、無 air mask，的士師機唔會止血。

我希望人會知道救護車有什麼是的士才沒有，
自然就沒有濫用的可能出現了。

[Nailimixam]

濫用原因：

１快
２免費
３唔駛排急症
４冇後果
５冇公德
６唔知／低估影響人嘅程度

[200448]

>３ 唔駛排急症

一定要 排急症 !
急症是 按情況作出分流

如果你想話真係「唔駛排急症」，
如果緊急到咁的話，算不上濫用。

我不是一個常客，我無意包括所有濫用情況去說明什麼 !
我希望我有生之年不用 call 白車。
現實需要而投映出來正確決定，

即使正確決定，無排除到，免責這回事。
做得好也不好，你可能會責備情況，需要我去說什麼。
　　　　┌───────────────┘
如果要我承認「20分鐘非緊急制級」同「濫用」有直接關係，
　　　　↓
　這是不可能。
　　　↓
　你的假設
　　↓
因為人的濫用，定義左白車可能於20分鐘左右才可以到達。
因為人的濫用，醫護人員會在電話程序上作出過多審問。
因為人的濫用，緣於１,２,３,４,５,６

你針對是濫用問題，我針對是指引問題。

我希望，如果其他人可以從「電話程序上作出過多審問」多看一次，
當你是一個醫護人員，你能否知道一手情況。
按著要幾多人，要唔要落車個剎那推定擔架，
除左藥箱，要唔要帶氧氣樽。

>阿婆阿伯有事報警.如果答唔到九題.或答答下斷左氣.咁係咪唔使叫白車呢?

問唔問，「唔問」係咪最好，0 溝通係咪最好，
會否反而阻礙左自己理解一手情況，人手同工具如何掉備呢 ?
審問不是阻止濫用者之用，是要知道情況。

濫用者需主要需要一個主診，作出簡單處理程序，再訊問是否要送院 ?
緊急者需要來到多於一個，主診之外，其他人是負責運送擔架。
你覺得同時間有幾個 case，是因為白車數目不夠，出現分級嗎 ?

緊急不緊急，不是計算個段車程由 9 分鐘或 20 分鐘的變化。
而是人手按排上，要否及時考慮到時間上要彈性處理。

[老叟]

最好都係維持原狀,不過濫用一定要重罰!!!

[impala]

建議叫白車收費，當然是事後追收。事實上要接電話之人員判斷該案件是否緊急亦不容易，如果錯判，有人死亡，該人員定會備受壓力。無謂將消防署高層之壓力轉架落前線人員。

[pigpig2000_]

濫用救護車係真有其事，有D似狼來了故事。
http://the-sun.on.cc/channels/news/20080321/20080321021838_0000.html

http://lifestyle.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi?id=106525&subcat=179

[Nailimixam]

>>>如果其他人可以從「電話程序上作出過多審問」多看一次，
>>>事實上要接電話之人員判斷該案件是否緊急亦不容易

我覺得呢個係寬容度嘅問題

既然佢話唔肯定嘅情況會當９分鐘處理，又唔會有其它限制（ＥＧ要個接電話之人員分一定份量去２０分鐘到）

理論上我覺得呢個制度會比依家好