[jackson6882]

請問;是否有兩種規格?有甚麼分別呢?
用副廠的可以嗎? (用在Canon 40D上).
跟用原廠的,區別大嗎?
有甚麼好推介嗎?
謝謝.

[element_2]

＞跟用原廠的,區別大嗎?
有，個價差一大截..

>有甚麼好推介嗎?
Kenko tube 有 AF...，不過對焦會慢，同未必準。
但唔知你想點用，因加tube ，質素無咁好。（原廠都有咁問題）
是否影微距？有無考慮過用500d close-up lens，約$1050 HKD。

[kingkonghk]

>>但唔知你想點用，因加tube ，質素無咁好。（原廠都有咁問題）

tube set中間冇鏡片係唔會影響質素, 只會冇左毛限軟

[jackson6882]

是用來影微距的. Close up filter 用過,很難準確對焦,要左就右就.
想請教;Tube 25 用在Canon70-300上,相比起用Sigma 70-300 Macro,
就影微距來說,(花草蟲蝶),那一個好些?

[kingkonghk]

加tube最好用定焦鏡, 例如50mm, 如果用70-300, 300端有可能不能對焦

[element_2]

＞tube set中間冇鏡片係唔會影響質素, 只會冇左毛限軟

典解睇人地果d ，明明採光無問題，但出來d pixel 硬係好唔自然咁？

[element_2]

＞用定焦鏡

還是應該用定焦，咁放大先無咁走樣？

[kingkonghk]

用定蕉收光圈就好靚

我買左套m42 tube set, 30蚊, 如果今晚得閒, 我就用m42 28mm鏡+tube set, 同sigma 180影一張marco比較下

[element_2]

好呀！

咦，即係....如果入c 記支新IS百微，第日諗住影蝴蝶，都可以暫時玩住先...

[pongyee]

>> tube set中間冇鏡片係唔會影響質素, 只會冇左毛限軟

中間冇左鏡片，光線會因距離遠左而弱左，在某程度上會影響少少質素。

http://www.minnesotanature.org/Media/Macro.pdf

[kingkonghk]

>>中間冇左鏡片，光線會因距離遠左而弱左，在某程度上會影響少少質素。

光弱左咪搞慢快門囉, 如果以理論成立, 咁收光圈都會影響質素

[pongyee]

>> 咁收光圈都會影響質素

唔會咩？

[kingkonghk]

係有影響, 會靚左, d人成日話, 8光圈正過3.5....

[kingkonghk]

就當有影響, 都係好輕微, 如果tube set入面冇鏡片都影響好大

咁tele convetor入面又有鏡片, 又減光, 仲影響得緊要囉

[pongyee]

"On the other hand, the extension moves the lens aperture farther away from the film, and so by the inverse-square law of light falloff, the image on the film is fainter. This leads to longer exposure times, which is sometimes a pain. If I'm shooting a flower and there are puffs of wind, I may lose the shot if I try using an extension tube."

http://www.edbergphoto.com/pages/Tip-macro-tools.html

輕微唔輕微，好在乎支延伸管有幾長。