近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
 Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 3 日 |
|
|
|
我覺得政府從來都唔應該派錢, 應該以減稅. 對d貧窮人士都唔應該派錢, 應該以提供佢地生活0既必需0既基本, 如果係條件許可下幫佢地轉型同教育, 所謂助人自肋, 唔應該成日要用派錢, 咁只會令d人習慣伸手去攞.
|
|
|
|
 |
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 3 日 |
|
|
本來我都認為正苦不該派錢，但係錢太多引起北官貪念，想辦法分一份：一時話賑災，一時話起條可以快十分鐘嘅鐡路，都係派返俾我地冇咁嬲。
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 4 日 |
|
|
|
派左錢俾你, 咪又係she埋..
|
|
|
|
|
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 4 日 |
|
|
>> 派左錢俾你, 咪又係she埋..
或者贏都唔定。
|
|
|
|
|
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 4 日 |
|
|
因為果個紅金寶係流嘅。
|
|
|
|
|
casino111
註冊: 2006-10-01
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 4 日 |
|
|
派左錢俾你, 咪又係she埋..
=====================
倒貼都有可能
|
|
|
|
|
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 5 日 |
|
|
唔叫 HUNG KAMBO， 就會係紅兵、紅軍。
如果叫 KEMBLE，變成日落國名廠鋼琴，可能冇咁 PK。
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 5 日 |
|
|
|
琴咩? 2為係金寶TOM
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 5 日 |
|
|
哦！唔怪得知凸區正苦咁得戚啦！原來香港人係咁唸？
減税？大部份低收入嘅人都唔使交税，何來幫助？一個貧窮嘅家庭窮到冇錢開飯，直接派錢可以俾到佢哋即時嘅幫助，唔使算人算到咁絕嘅！莫非派錢你驚冇份？
轉得型嚟都餓Q死左咯！咩嘢係生活0既必需0既基本？錢咪生活0既必需0既基本囉！
_________________________________________________
唔知你有冇細心睇我段野, 我講我唔贊成派錢, 係因為派錢只能解決係眼前0既問題, 而且唔能夠成日做, 因為d錢好快派晒. 我當然知好多有需要0既家庭根本無能力交稅, 減稅對佢地無即時幫助, 但做政府0既係應該幫佢地首先解決即時生活0既必需, 之後要幫佢地搵到技能去搵食. 所謂助人自助, 呢個先係解決佢地生活問題等佢地有機會脫貧, 而唔係盲目咁俾錢佢地, 咁d錢洗晒又點呢? 又再俾過? 俾得幾多? 除非果d係長者or傷殘人士無能力維生果d就另計啦, 有能力工作0既, 政府都應該幫助佢, 教育佢地自力, 咁先係長遠解決貧窮0既問題.
|
|
|
|
|
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 5 日 |
|
|
>> 琴咩? 2為係金寶TOM
啓奏皇上，始為琴，今焚之煮湯矣。
|
|
|
|
|
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 6 日 |
|
|
|
咁即係老三屆啦!!不過點都5及老毛果孫,坐直升機上"上張"果位!!!
|
|
|
|
|
kingkonghk
註冊: 2003-01-27
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 6 日 |
|
|
>>其實筆如隊霖哂d窮鬼咪得囉又或者餓死哂呢d社會嘅負累仲高蕉！
大6行緊呢條路
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 6 日 |
|
|
師兄Lam Martin
果然係毒輸人，有見地，d窮鬼連現時三餐都冇得食，仲要佢地慢慢等凸衰正苦幫佢地搵到技能去搵食，教育佢地自力，果然係傳統飽毒C輸嘅香港人，你好有Strategic呀！好鬼叻呀！其實筆如隊霖哂d窮鬼咪得囉又或者餓死哂呢d社會嘅負累仲高蕉！
黄上鷹名！
_______________________________________________
你又冇睇清楚我段野啦, 我唔贊成派錢唔代表唔理d貧窮人士, 由得佢地自生自滅. 我好似有提政府要提供必需0既生活需要, 我估大家都認為衣食住行係最基本人0既需要, 但當中都有d分別, 舉例, 食可以好貴, 亦可以平但營養足夠, 貴0既食物食左唔等於你長命百歲, 平0既食物亦唔等於食左你就會有病.
我唔贊成政府派錢, 因為咁只能幫到一時, 甚至可能一時都幫唔到, 因為唔排除有人有錢會胡亂花費or直頭走去同馬會摶一摶. 政府需要做0既係幫助一d貧窮人士, 解決佢基本需要, 再幫助佢地脫離貧窮, 可以自力更生先係上策. 你可以講, 每人派幾萬至幾十萬甚至過百萬俾佢地咪唔係窮人囉, 但呢畢錢真係夠佢過世? 洗晒又再問政府攞?
所以派錢並唔係長遠解決貧窮問題, 係要從根本了解各個case0既問題, 再對症下藥, 胡亂派錢, 只係盡快洗晒d錢, 到真係有人需要幫助時, 政府只能愛莫能助.
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 6 日 |
|
|
其實筆如隊霖哂d窮鬼咪得囉又或者餓死哂呢d社會嘅負累仲高蕉！
______________________________________
餓死晒d窮人係最差0既一招就真
1. 究竟點先為之窮, 死左最窮果個, 咁之前比佢好少少果個就算左最窮, 又要餓死埋佢? 咁要死幾多先夠.
2. 一群經常被迫壓0既人, 會做成社會不穩定, 所有大規模0既暴動都來自人民長期受壓迫or生繼出現問題所至. 暴動0既後果, 小則做成財物同人命損失, 重則甚至影響政局
3. 呢班人都有一定0既生產力同消費力, 無左會連鎖反應影響整個經濟.
好好咁教育呢班人, 培訓佢地成為一個對社會有貢獻0既力量先係上上之策.
|
|
|
|
|
element_2
註冊: 2005-04-04
上載我的肖像
|
| Re: 香港凸區正苦真係有佢可愛嘅一面架！ Post time: 10 月 6 日 |
|
|
＞好好咁教育呢班人, 培訓佢地成為一個對社會有貢獻0既力量先係上上之策.
但上次教會人道毁滅隻狗果單，又5見你講呢番說話呢？
|
|
|
|
|
| |
