[element_2]

從開始談起

回想起西九龍文化區的首次「公眾」諮詢，應該是沙士疫情（非典型肺炎 SARS）在香港爆發的那一年，即是2003年。

PicturePicture（首次西九龍文化區諮詢論壇）左，Rem Koolhass. 右，嚴迅奇先生



那一年我接到了藝發局寄來的信件，原意是否徵詢藝術界的意見，我不得而知，祇知道那信件是問卷幾十頁，限我們藝術界別人士，三天內填好了並寄回；一年後，拿着我們的問卷說，已公開向藝術界別徵詢了，然後計劃上馬，誰知那是搞了一個商業區、住宅區加上丁點兒文娛康樂，當然遭到普羅大眾的激烈反對，最後計劃被迫擱置，那次政府輸得很醜。



文化何去？

於台灣教育部的國語辭典，http://dict.revised.moe.edu.tw/ 找「文化」二字，得出以下詮釋：

「人類在歷史發展過程中創造的總成果。包括宗教、道德、藝術、科學等各方面。」

則文化產業的涵蓋實在是非常之大；然而，大不等於不能幾語道破，又然而，能幾語道破，又不等於容易達到平衡。

自古以來，中國的傳統的學術的體系，不就有統稱為「國學」？

國學包含了經、史、子、集與琴、棋、書、畫。並站在廣義來說，也包括六藝：禮、樂、射、禦、書、數；和五術：山、醫、相、蔔、筮。*（註１）

「國學」並非過去式，而是一直發展下去的文化，也是恆久性的。而文化，又不相等於文娛，即並不是用作娛樂大眾的。那誠如，你拿起一片古代銅鏡，但你不曉得它屬於那一個時代和地方，但對古銅鏡有研究的專家，拿上手便可憑用銅鏡的金屬成分、鍍膜、銹跡和花紋，推測它大約屬於那一個朝代和陪葬的地方。對此，文化研究有趣嗎？我十分相信對大眾是沒有用處，也沒有對大眾娛樂了幾多。

所以，如果西九龍文化區祇屬於是娛樂大眾的地區，倒不如就稱為一個文娛區，切不可稱為文化區，因為文化，絕不等同文娛。

埶筆之時，我一直擔心有沒有人把中國傳統文化的基本體系放在眼內，如果沒有的話，則西九祇屬於本土文化了嗎？

又如果西九祇屬於本土文化，繼而推論，究竟香港的本土文化能否在狹義眼光，把殖民地式管治，即是短暫的99年文化列為香港文化產業的全部呢？


Picture是次西九龍文化區諮詢論壇，幾乎座無虛席

文學何去？

在公開把西九正式開了公眾論壇，並把它介入了公眾層面的時候，於是有文藝中人開始提倡「如果有了西九龍文化區，喜文學的人也應該有這份兒」，故不下幾十位公眾知名的文人，支持擬建立一個「文學館」。

Picture


我思考，博格子（blog）文化，應絕大部份接觸過文學，那即如從小到大，我們的中文教科書開始，怎會沒有文學份兒，沒錯我們都是喝文學的奶水得以長大的，否則你我今天才不會寫中文吧！

而然，文學並不是過去式的，在我們寫文的同時，從認識舊有的文化堆中找尋及創作更新更好的元素，否則前人已經做過了，創新便不成立，於是博古通今是為大前提了！

這幾年我時常遇到一個困難，錯覺是圖書館裏可借的書越來越少。為什麼我說成是錯覺？原因不外是大部份舊書找不着，因地方不敷應用，連中央圖書館都擠滿了，最終祇好存倉，須作為時幾天的轉介程序。更甚者，其實這書種，已幾年前被火化了，根本一部也不會借到。

另外，你想找香港作者曾出過的文學叢書，若想去書局找，我祇好老實告誡你，一個月內能買要便好去找，否則你將會在書店市場上撲過空。

如果香港有一個具模式的文化區，不能夠再是這樣子的！

所謂博古通今，我並不是要起一個什麼從前偉人的記念館或文學博物館去展示什麼文學瑰寶。相反是透過今天坊間已很難找的，去補充現有社區的不足，那例如過去的文學雜誌、評論等，存好一些富參考價值的工具書，因那些都不可能在網上找到的，好讓我們的下一代更加方便取閱和學習，好讓這世代的專才，得以把實物書去過渡到網上的知識年代裏；並且，我們也需知道：「求學問難，做學問更加難」的這個大道理。

沒有作者，試問那來讀者呢？

PicturePicture公眾人士


結語：

時至今日再談西九，開始踏出第一輪公眾諮詢論壇，已是7年之後的2009年，其實很難有共識嗎？歸根，管理局或政府有關的班子，其實有多少個會真正愛看嚴肅文化的書？幾多個曾經是文壇中人？又或是文化界的活躍份子？沒有藝壇功能界別介入的管理局，結論就是很大機會成為了一個爛攤子收場吧！最後公眾與官理局互相拉扯，委托專家寫研究報告書和考察費，註定又浪費了時間和社會公帑，即是，西九又免不了再拉倒一次，以至興建時日，遙遙無期。

PicturePicture
PicturePicture

回應不支持西九龍計劃的人士：

張堅庭說；自己是反對整個西九，或甚覺得中央圖書館都覺得多餘的話，則邏輯上，這就很自然是反對文學館了。

http://hk.news.yahoo.com/article/090912/4/e6s2.html

我們支持興建文學館，目標應該是回到："如果有西九，則有文學館是必然的。"這個觀點。


註
１）香港高等進修學院是國家國學文化產業崗位管理培訓中心於香港特別行政區及澳門特別行政區唯一授權培訓與考試機構
http://www.iching.hk/index.php?option=com_content&view=article&id=26:2009-06-19-02-06-24&catid=1:2009-03-19-04-17-06&Itemid=40



圖、文：二元之間2．二元對立

原文

[亞典波羅]

我都想廢 up 下少少野......

在巴黎, 羅馬等等地方, 藝術色彩很濃烈, 並不是因為國家硬銷, 而是因為當地文化已很有藝術意味, 而且是從久遠的歷史開始.

然而在香港, 倒是商業味道很重的地方, 長久以來, 藝術創作都不怎麼注重, 相反, 娛樂創作倒是最在行.

娛樂創作可以賺快錢, 但是藝術嘛........

[王迦南]

MK的西洋菜是罕有的富本土文化藝術的地方，但又話光污染，又話嘈音污染，快要取締了！

公屋附近的公園也滿是富本土文化藝術的地方，公公婆婆們娛己娛人，但也是嘈音污染，拉人夾封咪啊！

政府不會想辦法把真正的本土文化藝術扶入正軌，祇會不斷規範打壓。

在官員心中，祇有畢加索、莎士比亞才是文化藝術，其他的都是垃圾。

[impala]

因為香港官員連保育本土文化藝術之意識都無，所以根本不會保留文化藝術。香港在各大學中，都無一班讀文化保育，而澳門就有該科讀。

[jazyee]

2家仲想趕絕埋D工廈既藝術家, 尼個正苦真係垃圾中既垃圾.

[element_2]

＞因為香港官員連保育本土文化藝術之意識都無，所以根本不會保留文化藝術。香港在各大學中，都無一班讀文化保育，而澳門就有該科讀。

最慘就係好多時反映咗，班官視若無睹，好多高層又係咁架喎，香港自港英政府果時已經係咁。喜歡做門面野。


＞2家仲想趕絕埋D工廈既藝術家, 尼個正苦真係垃圾中既垃圾.

我覺得未必，咁多工廈，藝術或文化工作者其實一定霸唔晒。但貴些少，可能會少不免，最後會搬去更加舊的工廈營業去。