近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
(星島日報報道)剛於上周五截收意向的尖沙嘴柯士甸站上蓋住宅項目，前後不足六天，政府就批出一百一十七億元的補地價金額，創出單一上蓋項目的補地價紀錄，而港鐵亦抓緊時間，急不及待推出項目邀請發展商入標，並於本月底前截標，有意入標的部分發展商指出，由於投資額龐大，發展商或合組財團以減低風險
===================================================
點解總站要起係西九? 因為因為個總站, 昆晒o的大陸佬來香港買豪宅, 剩係地價都夠cover成個project.
|
|
|
|
 |
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
|
賣地一向都係香港政府稅收主要來源, 無論你起乜, 發展乜, 只要有利經濟發展, 就會有賣地活動. 呢個係香港運作左幾十年0既模式.
|
|
|
|
|
casino111
註冊: 2006-10-01
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
|
個電腦專家又可能會問點解唔响高鐵上蓋起公屋
|
|
|
|
|
~metal~
註冊: 2007-11-03
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
賣地一向都係香港政府稅收主要來源, 無論你起乜, 發展乜, 只要有利經濟發展, 就會有賣地活動. 呢個係香港運作左幾十年0既模式.
-----------------------------------------
功能組別只要有油水
就真係話 g 你
呢個係功能組別運作0既模式
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
功能組別只要有油水
就真係話 g 你
呢個係功能組別運作0既模式
_______________________________
你講緊教師組別果個張文光, 定係律師組別果個吳靄儀, 定係會計界0既譚香文? 定係85年由法律界入立法會0既李柱銘吖?
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
|
我覺得是jam倍中，無理由倒屎可以win一憶，就算職業倒徒都無發做到。
|
|
|
|
|
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
你講緊教師組別果個張文光, 定係律師組別果個吳靄儀, 定係會計界0既譚香文? 定係85年由法律界入立法會0既李柱銘吖?
======================================================
我撐metal, 功能組別真係講利益, 最慘現在唔係講業界利益, 而係講佢自己既利益, 因為代表性唔強, 所以我覺得, 應該要大幅擴展個界業, 無公司票, 只有個人票, 例如, 法律, 就唔止律師, 要加埋法律所有從業員. 工業界, 就唔止總商會, 要加埋工業界從業員.
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
我撐metal, 功能組別真係講利益, 最慘現在唔係講業界利益, 而係講佢自己既利益, 因為代表性唔強, 所以我覺得, 應該要大幅擴展個界業, 無公司票, 只有個人票, 例如, 法律, 就唔止律師, 要加埋法律所有從業員. 工業界, 就唔止總商會, 要加埋工業界從業員.
________________________________
我覺得既然係咁, 點解某一d人可以有兩票, 點解唔取消功能組別, 全部一人一票咪仲具代表性.
|
|
|
|
|
~metal~
註冊: 2007-11-03
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
我覺得既然係咁, 點解某一d人可以有兩票, 點解唔取消功能組別, 全部一人一票咪仲具代表性.
--------------------------------------------------------
點解有人可以
扮毛 g 想 g 多 d
而家乜唔係嘈緊要廢功能組別
咁都問得出
膠鐵去勾周都好快有
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
點解有人可以
扮毛 g 想 g 多 d
而家乜唔係嘈緊要廢功能組別
咁都問得出
膠鐵去勾周都好快有
_____________________________
我知道, 我亦支持廢除功能組別, 但我係回覆lmichael, 因為佢贊成加大個功能組別入面可以投票0既成員.
|
|
|
|
|
怪俠
註冊: 2004-12-16
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
功能組別係各業界嘅精英選舉出黎，
代表業介嘅智慧同爭取業介利益，有質量，唔應該取消，
為左滿足你地盲目咁去追求一人一票，
我建議全功能組別選舉，仍然係一人一票，
不過係衹選功能組別代表，不作個人選舉。
無限擴大功能組別..........
|
|
|
|
|
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
我知道, 我亦支持廢除功能組別, 但我係回覆lmichael, 因為佢贊成加大個功能組別入面可以投票0既成員.
======================================================
我覺得當年肥彭個方案都幾好, 除o左普選之外, 我亦有一票, 代表我個界別去出聲, 而且當年個方案, 係用一人一票, 同公司票好唔同.
其實你知唔知當年肥彭政改係點?
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
功能組別係各業界嘅精英選舉出黎，
代表業介嘅智慧同爭取業介利益，有質量，唔應該取消，
為左滿足你地盲目咁去追求一人一票，
我建議全功能組別選舉，仍然係一人一票，
不過係衹選功能組別代表，不作個人選舉。
無限擴大功能組別..........
__________________________________________________
我唔明, 點解d精英就能夠俾d無知0既貧苦大眾多一個議席呢? 莫非好似動物農莊入面講, 所有動物都平等, 但某一d動物比其他動物更平等?
如果政府要制定一個政策係需要某一d專業意見, 可以請僱問. 如果政府要實施0既法例中有影響某一個行業可以進行資詢. 睇唔到有乜必要每個界別都有人長駐立法會入面.
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
我覺得當年肥彭個方案都幾好, 除o左普選之外, 我亦有一票, 代表我個界別去出聲, 而且當年個方案, 係用一人一票, 同公司票好唔同.
其實你知唔知當年肥彭政改係點?
_____________________________________________
我真係唔明點解會有某一d界別可以有權選一個代表係立法局, 仲要有投票權. 乜果d界別真係好大大到好似澳門賭業咁? 而且仲唔係個界別入面所有人都投得, 只係部份專業人士or公司. 咁d低層職員呢? 有乜人代表佢0既利益?
我覺得應該廢除功能組別, 我睇唔到亦唔知點解會有功能組别需要存在係立法局入面囉.
|
|
|
|
|
lmichael
註冊: 2003-10-16
上載我的肖像
|
| Re: 高鐵669億點來? Post time: 2 月 4 日 |
|
|
我真係唔明點解會有某一d界別可以有權選一個代表係立法局, 仲要有投票權. 乜果d界別真係好大大到好似澳門賭業咁? 而且仲唔係個界別入面所有人都投得, 只係部份專業人士or公司. 咁d低層職員呢? 有乜人代表佢0既利益?
我覺得應該廢除功能組別, 我睇唔到亦唔知點解會有功能組别需要存在係立法局入面囉.
========================================================
問多你一次, 你知唔知肥彭政改係點?係每個在職人仕, 都有一個界別, 其實你知唔知什麼叫新九組?
|
|
|
|
|
| |
