[wai59]

錢你就會花.想問你.如果一個人.收入4千.沒拿宗援.自食其力.沒住公屋.沒有物業.不用交稅.你既所謂幫助.佢拿到些什麼

你只是一個非常廢物的人.你連腦也不會用.你做豬會好一點.睡醒給人吃

社會最最最最最需要幫助既.你唔幫.你竟然問李+x先生.要唔交少6千文.你說你做人有什麼用.天為什麼不快點了結你呢?

一戶赤貧家庭.想吃一碗白飯.你說.好.我給你.你65歲不死有得拿..你說你自己~白痴不白痴.

你自己用你的屁股想想.香港有多少這樣的人.白痴

[wai59]

澳門就知道貧富懸殊.一人6千.你係何老大都好.拿唔拿除你.呢d叫公平.
\曾俊華你可唔可以將所有赤貧永久居民殺哂呢?

[Lam Martin]

我想問, 點解果位月入4千0既朋友唔申請綜援呢? 點解唔申請居屋呢? 呢d咪政府為佢地呢班低收入人士所提供0既保障及福利囉. 佢唔攞, 唔通真係要政府派錢先叫有福利, 有幫助?

[lmichael]

唔係呀, 香港既福利, 係亞洲差唔多係最好.基本上唔會餓死人.

我有個問題, 我交o左稅, 當政府有錢用剩, 比返部份我地, 有什麼問題?

窮既人, 係要幫, 但係係幫, 唔係等如窮, 我老馮要幫, 有錢唔係罪來o架.

[~metal~]

我想問, 點解果位月入4千0既朋友唔申請綜援呢? 點解唔申請居屋呢? 呢d咪政府為佢地呢班低收入人士所提供0既保障及福利囉. 佢唔攞, 唔通真係要政府派錢先叫有福利, 有幫助?
-----------------------------------
窮就一定要攞綜援
好多人都有骨氣
並唔係好似民建聯咁
問佢阿爺攞政治綜援

[impala]

坑講都無最低工資，中媛只有三千多，所以四千亦是不能有媛助。但這是法治現實，只有寄望最低工資出籠，但顧主到時亦有對策。

[Lam Martin]

窮就一定要攞綜援
好多人都有骨氣
並唔係好似民建聯咁
問佢阿爺攞政治綜援
___________________________
咁攞唔攞係個人選擇, 我地亦唔可以覺得攪綜援等於大食懶, 等於無骨氣. 只係社會確實係有一批需要幫助0既人, 而接受幫助0既, 只要繼續努力, 一定有機會脫貧, 所以亦唔需要覺得攞綜援係侮辱. 正如我地係巴士度讓坐俾阿婆, 我唔會歧視阿婆要人讓坐, 同樣阿婆亦唔需要覺得自己無用, 需要人幫助一樣.

既然政府有機制去幫助, 但果位人士就選擇唔需要, 咁就唔好話政府冇策施去幫助貧苦大眾. 雖然我仍然覺得政府係扶貧做得唔係好, 但唔可以話冇囉.

[wai59]

政府派錢.但係最需要幫既人.竟然得唔到.
上面阿lam你良心是否有問題呢?

[lmichael]

政府派錢.但係最需要幫既人.竟然得唔到.
上面阿lam你良心是否有問題呢?
===============================================
政府既福利, 就緊係要比最有需要既人, 但係......現在講緊退稅, 即係o的錢, 原本係我既, 政府用唔晒, 退返部份比我.

政府好多既福利, 例如綜緩, 我係支持既, 因為其實大部攞緊既, 係老人家. 食物銀行, 我舉腳同意, 就算講緊既跨區工作車船津貼, 我都同意, 因為車費真係貴, 人地都係想做o野o者, 天水圍出中環, 東涌出北角, 真係貴到......

但係......上網費, 課外活動津貼. 我真係接受唔到. 上網, 圖書館上到啦, 我寧願比錢政府, 係圖書館開多幾張電腦檯. 我真係驚, 遲o下要埋netbook津貼......

我有個朋友個女, 學校成班去英國遊學, 咁都因為付擔唔起, 去唔到.

[Lam Martin]

政府派錢.但係最需要幫既人.竟然得唔到.
上面阿lam你良心是否有問題呢?
_____________________________________
如果你有睇開我0既言論, 我一向反對派錢, 因為派錢只會幫得一時, 反而我贊成提供一d實質0既幫助, 如果後生0既就俾多d教育及機會佢好過.

而指上次佢捐錢落去強積金戶口一事, 呢次福利係針對一d有工大作但人工係低於某一個水平0既人. 我自己冇份, 但從冇覺得唔抵. 而好似你果個例子, 政府係上次冇針對性幫佢地, 但香港政府一直都有援助佢地, 由綜援至小朋友0既書簿費支助等等都有, 只係上次冇0者, 你就否定政府? 你呢d言論, 我諗起空軍一號中夏里遜福一句對白""你俾一塊芝士隻老鼠, 下次佢會要你俾一杯牛奶""

我覺得政府對低收入人士未做得好, 但係咪未做得夠就等於佢地廢物呢? 我覺得不如而家仲係資詢階段, 係咪提議d實質0既提議好過係度鬧呢?

[impala]

交稅是公民責任；退稅是減輕中層市民之經濟壓力，與"原本係我既, 政府用唔晒, 退返部份比我."在論理上不成立。
以此推論，富毫能用盡各種方法去避稅，就等同避卻公文責任，所以政府理應想辦法向富毫收多D稅。勿將退稅這政策，變成日後消費稅留一筆。

[Lam Martin]

但係......上網費, 課外活動津貼. 我真係接受唔到. 上網, 圖書館上到啦, 我寧願比錢政府, 係圖書館開多幾張電腦檯. 我真係驚, 遲o下要埋netbook津貼......
_____________________________________
去外國遊學等於食飯可以食二十蚊餐, 亦可以食幾千蚊一餐. 負擔得起咪食貴d囉. 我估你未有小朋友, 唔知現在小朋友0既讀書狀況, 現今小朋友d功課已經唔再限於paper work, 有時做功課, 交report, 都需要上網. 你可以講叫佢地放學留低係屋企or去圖書館上, 但咁基本需要, 仲要係學校要求0既都唔提供. 政府點幫呢班小朋友脫貧呢? 教育就係幫小朋友, 幫社會培養精英. 係投資黎, 點可以咁呢?

但我覺得政府提供上網但要監管唔好濫用俾人攞黎打機吖, 做d免費娛樂等等野(因為用0既未必只有該小朋友). 我覺得應該要有適量控制唔俾上d色情吖,

[Lam Martin]

打機吖呢d網站

[impala]

其實遺產稅是不應取消的，不能話富毫有種種避稅方式，為公平起見，而免除遺產稅，這是種LOGIC倒置之考慮。第一對取得遺產之人士根本是意外之財，多與少根本無關痛癢；而且政府是要做工作，進行判定及證明。

[~metal~]

但係......上網費, 課外活動津貼. 我真係接受唔到. 上網, 圖書館上到啦, 我寧願比錢政府, 係圖書館開多幾張電腦檯. 我真係驚, 遲o下要埋netbook津貼......

我有個朋友個女, 學校成班去英國遊學, 咁都因為付擔唔起, 去唔到.
------------------------------------------------------------
原來去遊學係緊要過買部電腦上網做功課
大家如果唔認同 lm 個睇法
就係好天真
冇獨立思考啦