[Lam Martin]

呢件事令我又回到89年6月4日早上起身睇新聞, 好震驚地睇到血腥鎮壓.

今早睇報紙見到血洗曼谷. 我點都估唔到, 泰國政府夠膽係咁多記者, 咁多遊客面前咁做.

又令我回憶起一段, 不想記起, 但未敢忘記0既事.

反對血腥鎮壓曼谷, 亦要求平反六四,

[kingkonghk]

估佢都係咁收科, 唔係d人唔會敬

[一、二、三四郎]

但係64學生唔會有槍有炮禍…

[kingkonghk]

D友仔又係衰, 全世界都g佢地咩數球, 表達左咪散囉, 係咁磨, 終有1日俾人清場

[casino111]

我就覺得毫不血腥

武力清埸是必要,否則如何平息暴動

今日生果報,字裡行間,好像是為將來搗亂香港而舖路

[Lam Martin]

但係64學生唔會有槍有炮禍…
_____________________________
紅衫軍部份人士係有軍火, 但好多都係婦孺, 泰軍仲要連記者都殺. 即係見人就殺, 咁同屠殺有乜分別?

[wileywong]

兩者不能 雙題並論

[亞典波羅]

打死都唔信, 婦孺會拿荷槍實彈對軍隊 :-)

[亞典波羅]

做得戰地記者, 就預左會被流彈擊中.....

[怪俠]

單野未完架..

[kingkonghk]

俾班紅3魚919, 太國最少都要捱2年

[Lam Martin]

請問唔係咁做可以點做？又坐底慢慢理性、互謂互讓討論？
係咪一有人集會示威政府就即刻落台讓位？
__________________________________________
清場係需要0既, 但唔係用實彈, 以所謂紅衫軍0既火力, 根本唔需要用實彈

[kingkonghk]

用雞旦?

[Lam Martin]

打仗唔係玩，記者係中流彈！唔係屠殺！你咪誤導！
___________________________________________
你認為係打仗? 我就唔認為係, 有人帶埋個幾歲0既細路去打仗? 而且對方只有土製武器, 根本打黎上黎一陣就玩完, 點同軍隊打. 我同意有人使用武器, 使用暴力, 但軍隊需要用咁血腥0既手法去對付佢地咩? 呢點我就絕對唔同意.

[怪俠]

馬田反對掟水樽係好有道理嘅，

所有嘅流血都係由小小武力而起，一發不可收拾。