[element_2]

FIFA會長﹕人比科技可靠 退役球證﹕誤判重挫威信
(明報)2010年6月29日 星期二 05:10

【明報專訊】球賽引入高科技的議題出現多年，國際足協（FIFA ）一直封殺，原因之一是設備費用昂貴難以普及，對落後地區不公平。然而 FIFA所有自辯理由都不大站得住腳，包括英格蘭 退役球證普爾在內的各界人士稱，拒絕科技只會引發更多不公。

3月曾投票試用遭否決

負責訂立球例的是國際足球協會理事會（IFAB），當中FIFA擁有4票，英格蘭、蘇格蘭 、威爾斯和北愛爾蘭 足總 各 1票，任何修例需至少6票才通過。數年前IFAB為引入鷹眼系統或晶片足球開出4個條件﹕只能用於判決入球、判決100％準確、球證可即時收到信號、只有執法裁判可接收信號。其實鷹眼已悉數符合，但今年3月IFAB會議上，僅英、蘇代表贊成試用，否決者的理由變回陳腔濫調「擔心比賽流程被窒礙」和「爭議是球賽一部分」，FIFA會長白禮達更謂科技不比人類可靠和會削弱球證威信。

普爾於報章專欄反擊白禮達，「周日烏拉圭『人』（英德戰球證）便錯了」，唯一損害威信的就是誤判，「值得阻延30秒看重播」。事實上，另一仗墨西哥為阿根廷 的越位入球爭拗了至少2、3分鐘。普爾指英德戰球證站位正確，不應把矛頭指向他們，罪魁是白禮達「自負地反對引入助判入球科技和增設額外裁判」。他又謂，世界盃 花在球證的資源遠比普通球賽多，不可能以對其他地區不公平為由而禁絕科技。

http://hk.news.yahoo.com/article/100628/4/iwaz.html

[element_2]

就以前來講，球賽係顯示一種運動精神，友誼第一，比賽第二。世界杯應該都係咁嘅原意，所以，將錢放在有能力的球政方面，是合理的。

但相反，如果球政有問題，引入系統可以幫到個球政去在重要賽事埶法，都係可以理解，有時原則感太強都唔係好事。時代始終係要進步的...

所以，如果暫時都當球賽係娛樂的一種，都係唔好用錢去賭波，或賭得來唔好太認真都可以喇...

[kingkonghk]

同跑馬一樣, 小睹怡情, 大賭至褲

[element_2]

錯字，球證。