近日收到不少網友意見，指 DCFever.com「吹水閒聊」充斥愈來愈多粗言穢語、人身攻擊、誹謗等不理性討論。作為 一個以攝影興趣為主題的網站，此等漫罵式討論已超出 DCFever.com 設立討論區之原意。DCFever.com 呼籲大家以 攝影交流為目的作理性討論，並正密切留意事態的發展。
| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
d2c
註冊: 2005-05-05
上載我的肖像
|
 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 7 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
 |
yeeyee2004
註冊: 2007-12-14
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 7 日 |
|
|
|
香港政府個地產政策係有問題，個日電視都講la...其實我都記得，當年(20幾年前)D售樓書，係印齊建築面積同實用面積，成棟樓都會標價，賣左個D會用線畫左，其實當年好多樓都用實用面積賣，例如美孚，反而而重退步左，想唔話官商鉤結都唔得!!
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 7 日 |
|
|
|
我都同意, 好似你+X咁, 佢基本上係"籠"斷左香港各行業, 我都覺得香港係要有反"籠"斷法.
|
|
|
|
|
mny
註冊: 2006-11-21
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 7 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
|
d2c
註冊: 2005-05-05
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
|
yeeyee2004
註冊: 2007-12-14
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
|
最慘就係英治時代重好過(講緊房屋)而家中治(或者叫港治)，真係中港都應慚愧la....打倒官商鉤結!!
|
|
|
|
|
d2c
註冊: 2005-05-05
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
|
會員戶口已被刪除，資料已被標示為不顯示
|
|
|
|
|
yeeyee2004
註冊: 2007-12-14
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
|
一樣還一樣，班英國佬都昆左香港唔小水ga，無個係好人
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
英 蟲 鎖 建 掠 銅
呢 句 好 ARM KEY
我 1 早 話 左 終 國 / 香 梗
Suck 製 上 係 含 緊 Phone 見 製 毒
而 病 5 係 共 慘 NOR 豬 扒 煮 意
我 估 我 1 定 會 買 呢 本 She
_____________________________________
但係係高地價政策下, 令地產行業俾大財團"籠"斷, 呢個係改變唔到0既事實.
仲有, 高地價政策係唔可能改變, 因為一改壓低地價, 成個香港0既物業會即刻暴跌, 到時就好多負資產, 又會死好多人/公司.
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
高地價正策已實行了近三十年，而回龜後亦有13年，現在還賴高地價正策，代表那些官員在這13年都無做野；又或者是無知，不檢討高地價正策；亦可能是無能，無能力管治坑港。
最後，就是官商勾結，這就是可恥。
|
|
|
|
|
yeeyee2004
註冊: 2007-12-14
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
|
根本高地價政策係100%錯，人地星州都無高地價政策，經濟一樣咁好，佢地建有大量祖屋唔俾炒，等D普通人安居樂業，我有friends係個邊，D祖屋真係好好，又大又平，你想炒就炒私樓lor...一樣得，邊洗話驚放棄高地價政策就會唔掂ar...呢樣野就係做成事實之後呃D市民，其實追本根源，係當初制定政策者，犯左重大錯誤!!
|
|
|
|
|
Lam Martin
註冊: 2006-05-04
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
|
錯與對真係好難講, 但要改真係好難, 點樣可以令地價變平, 但又唔使D人變負資產? 點樣將D人明明有2百萬資產, 心甘情願變左得返舉例1百萬而唔反對接受? 而且樓宇及地產都係一個投資項目, 一改會影響到香港整過金融經濟. 究竟點改先得呢? 唔通改制時, 樓價跌幾多政府攞錢賠俾個業主? 咁又會唔會又俾人話用錢貼財團呢? 政府有冇咁多錢? 就算行得通, 咁應該幾時做? 經濟好時, 貴, 經濟唔好時, 就話你襯火打刧. 點做好?
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
樓上兩位都對，這咪是問題核心囉。物業作為自住，樓價高低不是問題，就算完本400萬跌落100萬，都不會出事。問題出在借貸行為，當樓價跌了300萬，銀行會call loan、做生意之信貸會收緊。
作為正苦，不能話問題難解決就留待下任解決，將責任歸30年前之高地價正策。這樣問題就愈難解決。
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
|
其實個人覺得現在正是正苦出手之時機，問題正苦官員有否私心而不去改正策。
|
|
|
|
|
yeeyee2004
註冊: 2007-12-14
上載我的肖像
|
| Re: 好 She 推 介 ... Post time: 7 月 8 日 |
|
|
|
商家佬都無肯放棄利益，你睇下個日行基單野就知la...會損害重港作為金融中心地位wor...你估當香港人個個係bb咩！呢個都算係本年度十大笑話之一。
|
|
|
|
|
| |
